Ухвала суду № 35437062, 21.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 901/2911/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши за власною ініціативою ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Волков К.В., Борисова Ю.В., Гонтар В.І.) від 06 листопада 2013 року у справі №901/2911/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумбер" (вул. Народна, буд.72, кв.3, Сімферополь, 95029)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оланол" (пр. Перемоги, 76, кв.106, Сімферополь, 95034)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 року у справі №901/2911/13 (суддя Шевчук Н.Г.) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумбер" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумбер" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2013 року у справі №901/2911/13 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумбер" до провадження суду та призначено розгляд справи.

Однак, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2013 року у справі №901/2911/13 було допущено описку, а саме: замість "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" було вказано "рішення господарського суду міста Севастополя", але оскаржуване рішення було постановлене господарським судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2013 року у справі №901/2911/13, а саме: замість "рішення господарського суду міста Севастополя" читати "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим".

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумбер" (вул. Народна, буд.72, кв.3,Сімферополь,95029)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оланол" (пр. Перемоги, 76, кв.106,Сімферополь,95034)