Ухвала суду № 35436995, 22.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2013 р.

Справа № 923/271/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Т. Лавренюк

суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок"

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.05.2013 р.

по справі №923/271/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок"

до Приватного підприємства "Стевлалі"

про стягнення 97 856,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.05.2013 р. по справі №923/271/13 (суддя Задорожня Н.О.) припинено провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. основного боргу, позов ТОВ "Ранок" задоволено частково, стягнуто з ПП "Стевлалі" на користь ТОВ "Ранок" 76740 грн. основного боргу, 31,50 грн. інфляційних нарахувань, 884,57 грн. річних та 1593,12 грн. судових витрат, у задоволені решти позову відмовлено, відстрочено виконання рішення до 01.08.2013 р.

12.11.2013 р. ТОВ "Ранок" подало до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 13.05.2013 р. по справі №923/271/13.

19.11.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Ранок" на рішення господарського суду Херсонської області від 13.05.2013 р. по справі №923/271/13.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що представник позивача в судовому засіданні участі не приймала, рішення господарського суду Херсонської області від 13.05.2013 р. по справі №923/271/13 було отримано після спливу строку, передбаченого на оскарження законом.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 20.12.2011 р. N 4176-VI) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов’язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження згаданого рішення закінчився 27.05.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема поштового повідомлення, рішення господарського суду Херсонської області від 13.05.2013 р. по справі №923/271/13 було надіслано ТОВ "Ранок" 18.05.2011 р., отримано скаржником 20.05.2011 р., між тим скаржник звернувся з апеляційною скаргою 05.11.2013 р., відповідно до штампу на конверті.

Відтак, посилання скаржника як на поважну обставину, за якою він пропустив процесуальний строк оскарження судового рішення, на отримання рішення після спливу десятиденного строку на його оскарження судом до уваги не приймаються.

Згідно із п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 20.12.2011 р. N 4176-VI) 4) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція не вбачає підстав для відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги у зв’язку з відсутністю поважності причин його пропуску, а тому приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ранок" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок" на рішення господарського суду Херсонської області від 13.05.2013 р. по справі №923/271/13 повернути.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ранок" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплаченого за платіжним дорученням №498 від 04.06.2013 р. (платник: ТОВ, "Ранок" 20453, с. Лоташово Тальнівського району Черкаської області, ЄДРПОУ 32629880, у АТ Райффазенгбанк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805, р/р №2600940925, отримувач: ГУДКС України в Одеській області код 37607526 у ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011, р/р 31217206782002, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Ранок"Одеський апеляційний господарський суд код ЕДРПОУ 26016990).

4. Справу №923/271/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

5. Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева