Ухвала суду № 35436934, 25.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.11.2013 Справа № 904/7783/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління мін доходів у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі № 904/7783/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.3, ЄДРПОУ 38489386

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі № 904/7783/13 (суддя Калиниченко Л.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.3, ЄДРПОУ 38489386 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 22.04. 2014року; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.3, ЄДРПОУ 38489386 призначено Очигава Артема Дмитровича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язаного вчинити певні дії.( а.с.68-72; т.1).

Не погодившись з вказаною постановою, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління мін доходів у м.Києві подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказану постанову та припинити провадження у справі № 904/7783/13.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) (стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Скаржником до апеляційної скарги надані докази її направлення банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Айрон Брідж» ( фіскальний чек № 3841 від 12.11.2013року та фіскальний чек № 3842 від 12.11.2013року) , ліквідатору Очигав А.Д.( фіскальний чек № 3840 від 12.11.2013року).

Доказів направлення або отримання нарочно копії апеляційної скарги кредитору -Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Роквел», м.Київ (який є кредитором згідно до заяви про порушення справи про банкрутство та заяви про визнання грошових вимог ( а.с.3-5; 43)), додатки до апеляційної скарги не містять.

Відповідно до пункту 2 частини1, частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись пункту 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління мін доходів у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі № 904/7783/13 - повернути без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№ 3626/9/26-55-10-02-09 від 05.11.2013 року з додатками на 18 аркушах.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур