Рішення № 35436913, 21.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Справа № 925/1566/13

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю представників сторін:

позивача - Михайлова Ю.М. - за довіреністю,

відповідача - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ"

до фізичної особи-підприємця Радзієвського Валентина Петровича

про стягнення 36 910,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 19000,00 грн. боргу, 6031,59 грн. пені, 8078,90 грн. - 20% річних, 3800,00 грн. - штрафу.

Згідно з позовною заявою вказані вимоги виникли, а суми до стягнення нараховані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки №6881, укладеного сторонами 01.04.2011 р.

Представник позивача позов підтримав з викладених у позовній заяві підстав та мотивів.

Відповідач у засіданні суду позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 01.04.2011 р. ним та фізичною особою-підприємцем Радзієвським Валентином Петровичем укладено договір поставки №6881 (у подальшому тексті рішення «договір» у відмінках).

Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 627 вказаного Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За укладеним сторонами договором постачальник (позивач за позовом) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач за позовом) прийняти і сплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, вказаними в рахунках і/або накладних, що є невід'ємною частиною цього договору.

Це підтверджено копією вказаного договору та не заперечується відповідачем.

Порядок та умови проведення розрахунків встановлені п. 3 вказаного договору.

Згідно з цим пунктом договору покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 15 днів з дати поставки цієї партії продукції. Оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Доказів розірвання, зміни чи припинення дії договору, доказів визнання його недійсним суду не подано.

Виконуючи умови договору, позивач 01 липня 2011 року поставив відповідачеві продукцію на суму 47973,31 грн., що підтверджено видатковою накладною №03572/03.

Вказані обставини підтверджені поданими суду доказами - належно засвідченою копією накладної №03572/03 від 01.07.2011 р. та підтверджено відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково.

Борг за поставлену продукцію становить 19000,00 грн.

Доказів виконання зобов'язань по остаточній оплаті товару відповідач не подав.

За викладених обставин та згідно з вказаними нормами чинного законодавства підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 19 000,00 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3. договору сторін встановлено, що при простроченні оплати покупець повинен сплатити двадцять процентів річних від простроченої суми.

На підставі цих положень позивачем нараховані та підлягають стягненню з відповідача 8078,90 ? 20% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.п. 5.3 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 6031,59 грн.

Пунктом 5.3. договору сторін, з якого виник спір встановлено, що за прострочення оплати більш ніж на 5 днів покупець понад пеню сплачує постачальнику штраф в розмірі 20% від простроченої суми оплати.

Згідно з положеннями статей 549, 625 ЦК України та положень цього пункту договору позивачем нарахований та заявлений до стягнення з відповідача штраф у розмірі 3800,00 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Радзієвського Валентина Петровича, Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Піонерська, 23, кв. 42, код 2620716255, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ", Київська область, м. Бориспіль, вул. Зої Космодемянської, 17, код 25272811, 19 000,00 грн. основного боргу, 8078,90 грн. - 20% річних, 6 031,59 грн. - пені, 3800,00 грн. - штрафу, 1720,50 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.11.2013 р.

Суддя В.В. Шумко