Ухвала суду № 35436907, 22.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"22" листопада 2013 р. Справа № 6/86-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12", ідентифікаційний код 03333245, вул. Фонтанна, 7, м. Херсон,

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12", ідентифікаційний код 03333245, вул. Фонтанна, 7, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "Західінкомбанк" - Соколов О.М., довіреність № 9/8-19 від 08.04.13р.; - Гавловська Я.М., довіреність № 3525-19 від 25.12.2012 р.; ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 02.09.1997 р.; представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, ордер НОМЕР_2 від 17.12.2012 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Калабуха Ю.І.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 03.06.2010 р. на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою боржника.

Постановою господарського суду від 27.01.2011 р. суд визнав боржника банкрутом, обов'язки ліквідатора виконує арбітражний керуючий Калабуха Ю.І.

До господарського суду надійшла скарга від кредитора ОСОБА_3 на дії ліквідатора, яка мотивується неправомірним включенням поточних вимог кредитора ПАТ "Західінкомбанк" до реєстру вимог кредиторів, оскільки вважає їх конкурсними, такими, що погашені.

У судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу з підстав викладених у її тексті, наполягають на її задоволенні та виключенні зазначених вимог з реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором подано до суду відзив на скаргу відповідно до якого, арбітражний керуючий вважає свої дії правомірними, а скаргу необґрунтованою.

Представники ПАТ "Західінкомбанк" підтримали думку ліквідатора, вважають заявлені вимоги поточними, а тому правомірно включеними ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в необґрунтованості скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Західінкомбанк" є кредитором у справі. Ним у процедурі ліквідації банкрута, яка відкрита 27.01.2011 р., подано заяву ліквідатору, копія якої надійшла до господарського суду 13.03.2013 р. (том 10, а.с. 1-16) про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів поточних вимог кредитора, що виникли після дня порушення справи про банкрутство боржника ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління №12", ідентифікаційний код 03333245 (ЗАТ "РБУ-12").

Відповідно до доданих до заяви матеріалів підтверджується, що 05 березня 2007 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ЗАТ "РБУ-12" (боржник) було укладено та підписано кредитний договір № 0503-07 відповідно до якого ЗАТ "РБУ-12" надано у розмірі 800 000 гривень зі сплатою 18,5 % річних на строк до 05 березня 2010 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ "Західінкомбанк" та гр. ОСОБА_3 укладено договір іпотеки належного йому нерухомого майна на загальну суму 1 597 082, 00 грн. У зв'язку з тим, що зобов'язання за кредитним договором № 0503-07 від 05 березня 2007 року, не виконані 26.05.2010 року ПАТ "Західінкомбанк" звернуто стягнення на заставлене майно, здійснено державну реєстрацію прав власності на нього (предмет іпотеки, належний ОСОБА_3). Однак, 14 січня 2011 року Постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-3629/10/2170 за позовом ОСОБА_3 до Херсонського ДБТІ, третя особа ПАТ "Західінкомбанк" скасовано реєстрацію права власності на вищевказане іпотечне майно, зареєстроване за ПАТ "Західінкомбанк" та поновлено за іпотекодавцем ОСОБА_3 право власності.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких фактичних обставин суд вважає, що у ПАТ "Західінкомбанк" право вимоги до боржника ЗАТ "РБУ-12" заборгованості за кредитним договором № 0503-07 від 05 березня 2007 року виникло (відновлено) з 14 січня 2011 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, отже ці зобов'язання боржника є поточними, а кредитор - поточним.

Відповідно до розрахунку, наданого ПАТ "Західінкомбанк", поточні грошові вимоги, що є заборгованістю за кредитним договором № 0503-07 від 05 березня 2007 року, становлять 1 453 455, 27 (один мільйон чотириста п'ятдесят три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 27 копійок, у тому числі:

заборгованість по тілу кредиту - 800 000,00 грн.;

заборгованість по простроченим відсоткам - 293 654,76 грн.;

заборгованість за поточними відсотками - 7 824,66 грн.;

сума штрафу від простроченої суми боргу по тілу кредиту - 240 000,00 грн.;

нарахування на суму інфляції - 56 000,00 грн.;

пеня на прострочену суму боргу - 39 989,04 грн.;

пеня на прострочені відсотки - 15 986,81 грн.

Представники кредитора ПАТ "Західінкомбанк" Соколов О.М. та Гавловська Я.М. підтримали заперечення ліквідатора, надавши суду довідку про розмір і види грошових зобов'язань боржника, які було задоволено в результаті звернення стягнення банком на предмет застави (іпотеки) станом на 26.05.2010 р. та інші докази, що свідчать про правомірність заявлених вимог. У судовому засіданні заявила, що вказані вимоги є поточними та правомірно включеними ліквідатором до реєстру вимог кредиторів відповідно до діючого законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до повноважень ліквідатора, визначених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор розглядає вимоги поточних кредиторів і, за наявності підстав, заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

За таких фактичних обставин і правових підстав, ліквідатор правомірно розглянув вимоги ПАТ "Західінкомбанк", що виникли після порушення справи про банкрутство, і, за відсутності заперечень, включив їх до реєстру вимог кредиторів. Отже, скарга на дії ліквідатора з цього приводу не має підстав.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу кредитора ОСОБА_3 відхилити.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза

Повний текст ухвали підписано 25.11.2013 р.