Ухвала суду № 35436836, 21.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 913/2764/13

Провадження №913/2764/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Стар», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Краснодонський м'ясокомбінат», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 151 182 грн. 91 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Мельнікова В.Б., довіреність від 25.10.2013.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 145890,90 грн., пені у сумі 4320,74 грн. та 3% річних у сумі 971,27 грн., за договором №121 від 31.12.2011.

При друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 14.10.2013 та від 07.11.2013 у справі №913/2764/13 у вступній її частині була допущена технічна описка, а саме зазначена суть спору: «про стягнення 3 023 грн. 64 коп.», тоді як слід вказати: «про стягнення 151 182 грн. 91 коп.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказані описки підлягають виправленню.

в с т а н о в и в :

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 14.10.2013 та від 07.11.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 21.11.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача 14.11.2013 надіслав до суду відзив на позовну заяву №946 від 11.11.2013, в якому зазначив, що перерахував грошові кошти на рахунок позивача в суму 145890,90 грн. та судовий збір у сумі 3017,82 грн., а тому просив суд припинити провадження у даній справі. Крім того, відповідач зазначив, що пеню та штрафні санкції він не визнає, оскільки позивач не надав обґрунтованого розрахунку пені.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання 21.11.2013 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описки, що були допущені при друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 14.10.2013 та від 07.11.2013 у справі №913/2764/13.

2. У вступній частині ухвал господарського суду Луганської області від 14.10.2013 та від 07.11.2013 у справі №913/2764/13 вважати вірним суть спору: «про стягнення 151 182 грн. 91 коп.».

3. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013, 10 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

5. Зобов'язати:

позивача - надати: докази зміни назви позивача; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінал для огляду, копію до справи); надати розрахунок суми заборгованості за договором №121 від 31.12.2011; надати розрахунок позовних вимог із зазначенням кожної накладної та боргу по ній; надати розрахунок 3% річних та пені із зазначенням періоду нарахування;

відповідача - надати: у разі погашення суми заявленої до стягнення оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова