Ухвала суду № 35436762, 22.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22609/13 22.11.13

за позовом Клейзора Олександра Михайловича

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо- впроваджувальна фірма "Сапсан"

2) Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

3) Державної реєстраційної служби України

4) Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними та скасування записів, зобов'язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними та скасування записів, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" рішень, які оформлені протоколом № 3/12/11 від 29.12.2011, позивача було протиправно та незаконно позбавлено права власності на належну йому частку в статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 12,5%, що стало підставою для задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Клейзора Олександра Миколайовича в частині визнання за ним права власності на належну йому частку в статутному капіталі згаданого вище товариства (постанова Вищого господарського суду України від 05.03.2013 у справі № 5011-51/3467-2012).

Позивач зазначив, що станом на момент подачі позову Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією не було вчинено дій, обумовлених ч. 1 статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зокрема, записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які були внесені на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", які оформлені протоколом № 3/12/11 від 29.12.2011, і визнані недійсними судовим рішенням, - не скасовані.

Підставою звернення до суду позивач вказав порушення його корпоративних прав на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2013 порушено провадження у справі № 910/22609/13, розгляд справи призначено на 12.12.2013.

Одночасно з поданням позову позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, у якій Клейзор Олександр Михайлович просить:

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012), в тому числі будь-які дії щодо зміни складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) та державної реєстрації таких змін, заборонити будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін будь-яких відомостей стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 214820120);

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вносити до Єдиного державного реєстру записи про рішення засновників (учасників) юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) або уповноваженого ним органу щодо внесення змін до установчих документів (Статуту), зокрема, але не виключно: змін, які пов'язані зі зменшенням статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, про примусове виключення чи вихід засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані зі зміною мети установи, змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, зокрема, але не виключно, щодо зміни директора;

заборонити державним реєстраторам Солом'янської районної у Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) або уповноваженого ним органу щодо внесення змін до установчих документів (Статуту), зокрема, але не виключно: змін, які пов'язані зі зменшенням статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, про примусове виключення чи вихід засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані зі зміною мети установи, змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, зокрема, але не виключно, щодо зміни директора.

Заява мотивована тим, що предметом позовних вимог є визнання недійсними та скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012, місцезнаходження: 02222 м. Київ, вул. Мартиросяна, будинок 8), здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", які оформлені протоколом № 3/12/11 від 29.12.2011, зобов'язання відповідачів внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012, місцезнаходження: 02222 м.Київ, вул. Мартиросяна, будинок 8) шляхом скасування державної реєстрації реєстраційних дій, зобов'язання відновити становище, що існувало до порушення права, підставами позову є саме порушення корпоративних прав позивача на частку в статутному капіталі товариства, враховуючи ймовірність прийняття рішень новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", які будуть підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру та які відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" будуть вважатися достовірними.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до змісту п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічні положення містяться у п. 45 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 та Інформаційному листі № 01-8/2776 від 12.12.2006 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову".

Одночасно, у п. 47 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства.

За змістом ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст.ст. 1, 4 Закону України "Про господарські товариства" господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належить, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю, яке діє на підставі установчого договору і статуту.

Статтею 50 вказаного Закону України передбачено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

За приписами ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

За приписами ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статтею 59 вказаного закону України встановлено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Наразі, пункти "а", "б", "г - ж", "и - й" ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" передбачають, що до компетенції загальних зборів належить: визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

За твердженням позивача, неповноважним складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" шляхом проведення засідань органів товариства можуть бути прийняті незаконні рішення, що стануть підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача-1, що у будь-якому випадку утруднить виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців -це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

За приписами ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Єдиний державний реєстр створюється і ведеться спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації, який є його розпорядником та адміністратором.

Статтею 17 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Вказаною статтею також передбачено перелік відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру.

Порядок внесення змін до Єдиного державного реєстру визначений у ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Зокрема, за змістом ч.ч. 1, 2 названої статті у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Одночасно, згідно зі ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, суд враховує те, що згідно з Положенням про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за № 760/19498, визначено, що управління юстиції є територіальним органом Міністерства юстиції України. Управління юстиції підпорядковується Міністерству юстиції України та безпосередньо Головному управлінню юстиції в місті Києві. Основним завданням управління юстиції є зокрема реалізація державної правової політики, а також забезпечення реалізації державної політики у сферах реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів, організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи ймовірність прийняття рішень новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", які будуть підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та які, відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", будуть вважатися достовірними, суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову.

При вжитті заходів до забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" та заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти відповідні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) суд виходить з того, що існує зв'язок між визначеним у позові предметом спору та заходами забезпечення позову, а забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-1 вчиняти дії щодо внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012), в тому числі дії щодо зміни складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) та державної реєстрації таких змін, заборони вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін будь-яких відомостей стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 214820120), як і заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001 м.Київ, пров. Музейний, 2д) вносити до Єдиного державного реєстру записи про рішення засновників (учасників) юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) - спрямовані на попередження порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Клейзора Олександра Михайловича про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) вносити зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012), в тому числі, змінювати склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012), здійснювати державну реєстрацію таких змін, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зміни відомостей стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 214820120).

3. З метою забезпечення позову заборонити державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001 м. Київ, пров. Музейний, 2д, код 34691374) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи про рішення засновників (учасників) юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" (код 21482012) або уповноваженого ним органу щодо внесення змін до установчих документів (Статуту), зокрема, але не виключно: змін, які пов'язані зі зменшенням статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, про примусове виключення чи вихід засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані зі зміною мети установи, змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, зокрема, але не виключно, щодо зміни директора; заборонити державним реєстраторам Солом'янської районної у Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан"(код 21482012) або уповноваженого ним органу щодо внесення змін до установчих документів (Статуту), зокрема, але не виключно: змін які пов'язані зі зменшенням статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, про примусове виключення чи вихід засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) та відмови інших засновників (учасників) у прийнятті спадкоємця (спадкоємців) померлого до складу засновників, змін до установчих документів (Статуту), які пов'язані зі зміною мети установи, змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, зокрема, але не виключно, щодо зміни директора.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і її оскарження не зупиняє її виконання. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - до 22.11.2014 р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є:

Клейзор Олександр Михайлович, що зареєстрований за адресою: 02217 м. Київ, проспект Маяковського, буд. 2/1, кв. 25, ІПН 2505011832.

Боржниками за даною ухвалою є:

1) товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 8, код 21482012);

2) Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві (01001 м. Київ, пров. Музейний, 2д, код 34691374).

Суддя О.Г. Удалова