Ухвала суду № 35436723, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 12/640-а-69/431-2012 19.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська меблева фабрика "Дружба" до Відкритого акціонерного товариства " Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про стягнення 71 284,04 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Музика Т.М. (дов. б/н від 04.09.2013 року)від відповідача Чечотка М.В. (дов. № 313/22 від 03.07.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика "Дружба" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про стягнення 71 284,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року у справі № 12/640-а позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року у справі № 12/640-а, Товариство з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика "Дружба" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року у справі № 12/640-а. Апеляційною скарга обґрунтована доводами про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року у справі № 12/640-а апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика "Дружба" задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 року за № 04-1/898 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 12/640-а передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 12/640-а до свого провадження, справі присвоєно № 12/640-а-69/431-2012 слухання справи призначено на 13.11.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року справу № 12/640-а-69/431-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 12/640-а-69/431-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.12.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року справу № 12/640-а-69/431-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

У судовому засіданні 11.12.2012 року представник відповідача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 12/640-а-69/431-2012, у зв'язку з тим, що Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на час розгляду даної справи перебуває на стадії припинення. Зважаючи на вищенаведене, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до завершення процедури погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" та вирішення питання щодо його правонаступника.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року зупинено провадження у справі № 12/640-а-69/431-2012 до завершення процедури погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" та вирішення питання щодо його правонаступника.

02.10.2013 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика "Дружба" про поновлення провадження у справі № 12/640-а-69/431-2012.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/640-а-69/431-2012, та призначити її до судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 12/640-а-69/431-2012, розгляд справи призначено на 31.10.2013 року.

27.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року справу № 12/640-а-69/431-2012 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 12/640-а-69/431-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.11.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року справу № 12/640-а-69/431-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 12/640-а-69/431-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року.

18.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 19.11.2013 року представник позивача подав клопотання про заміну відповідача Відкрите акціонерне товариство "Центренерго" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Центренерго".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2013 року клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Центренерго", дослідивши матеріали справи та докази, що містяться в матеріалах справи в підтвердження факту зміни позивача його правонаступником, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну Відкритого акціонерного товариства "Центренерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі - Відкрите акціонерне товариство "Центренерго" (код ЄДРПОУ 22927045) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Центренерго" (код ЄДРПОУ 22927045).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2013 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Зобов'язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.