ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/16507/13 21.11.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
про стягнення 7 142, 10 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Шпак Т.Г. (дов. № 6224 від 16.09.2013 року)від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (далі - відповідач) про стягнення 7 142,10 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 349/і від 24.02.2011 року.
Ухвалою суду від 29.08.2013 року порушено провадження у справі № 910/16507/13 та призначено розгляд на 13.09.2013 року.
13.09.20103 року відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.
13.09.2013 року представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Представник відповідача проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві.
Суд відклав розгляд справи на 27.09.2013 року.
27.09.2013 року представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду не виконав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
04.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року справу № 910/16507/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І. у відрядженні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/16507/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2013 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року справу № 910/16507/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/16507/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.11.2013 року.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року справу № 910/16507/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/16507/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року.
Представник відповідача в судове засідання 21.11.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.10.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.2013 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення по справі, з урахуванням відзиву на позов, докази направлення на адресу відповідача рахунків-фактур та актів про надані послуги за спірний період, згідно з договором № 349/і на інкасацію коштів від 24.02.2011 року.
3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Стасюк
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 35436699, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16507/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: