Ухвала суду № 35436671, 12.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/271 12.11.13За заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі № 31/271 до 31.12.2014 року.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційний союз"ДоКомунального підприємства "Київський метрополітен"За участіПрокуратури міста Києвапростягнення боргу Головуючий суддя Блажівська О.Є. Суддя Грєхова О.А.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача - Юморанов Д.І. ;

Від відповідача - Загоровська Н.В. ;

Представник прокуратури - Карпенко Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" звернулося до господарського суду м. Києва про стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" 40 022 913,95 грн. заборгованості.

08.07.2010 р. по справі 31/271 було проголошено рішення про задоволення позовних вимог. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010р. рішення господарського суду залишено без змін.

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2011 року по справі №31/271 за нововиявленими обставинами.

Заступник прокурора м. Києва 23.08.11 р. надіслав заяву про вступ у справу №31/271, з метою захисту інтересів держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2011 року зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційний союз" по справі №13/492.

04.11.2011 року справу № 24/326 відповідно розпорядження № 04-1/1325 від 03.11.11, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року справу прийнято до провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2012 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду міста Києва залишено без змін у справі №13/492 за позовом КП "Київський метрополітен" до ТОВ "Промислово-інвестиційний союз", ВАТ "ДОК-3"за участю третьої особи -ПАТ "АКБ "Київ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

02.07.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі № 31/271 за нововиявленими обставинами.

Відповідно автоматичного розподілу справ заяву Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі № 31/271 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Івченко А.М.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року, заяву Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі № 31/271 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуюча), Картавцевої Ю.В., Чебикіної С.О.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 року, заяву Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі № 31/271 у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуюча), Картавцевої Ю.В., Ломаки В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року прийнято заяву Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі № 31/271 до розгляду, розгляд справи призначено на 25.07.2012 року.

18.07.2012 року надійшла апеляційна скарга від Комунального підприємства "Київський метрополітен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 року по справі № 31/271 відповідно якої суд ухвалив: заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі №31/271 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 р. по справі № 31/271 залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року суд ухвалив провадження у справі № 31/271 зупинити до набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 року по справі № 31/271.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року суд постановив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 року без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.10.2012 року.

24.10.2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився.

24.10.2012 року представники відповідача та прокуратури у судове засідання з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року розгляд справи відкладено на 02.11.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., справу № 31/271 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівська О.Є. (головуючий) Грєхова О.А., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 року, справу № 31/271 прийнято до розгляду колегіально, розгляд справи призначено на 02.11.2012 року.

02.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли пояснення по справі.

02.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли документи по справі.

02.11.2012 року представники сторін у судове засідання з'явились.

02.11.2012 року у судовому засіданні представник прокуратури надав суду протоколи і положення про спостережну раду ВАТ "ДОК-3" та копію письмових пояснень посадової особи ВАТ "ДОК-3".

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 21.11.2012 на 12:10.

21.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про залучення третьої особи.

21.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли документи по справі.

21.11.2012 року представники позивача, відповідача та прокуратури у судове засідання з'явились.

21.11.2012 року у судовому засіданні представник відповідача (заявника) надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ "ДОК-3"

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 28.11.2012 на 12:00.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., справу № 31/271 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий) Грєхова О.А., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 року справу № 31/271 прийнято до провадження.

10.12.2012 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., справу № 31/271 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівська О.Є. (головуючий) Грєхова О.А., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року справу № 31/271 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.12.2012 року.

21.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від (відповідача) заявника надійшли письмові пояснення по справі.

21.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від (відповідача) заявника надійшло клопотання про залучення іншого відповідача по справі - Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА).

24.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові заперечення.

24.12.2012 року представники сторін у судове засідання з'явились.

Клопотання відповідача (заявника) про залучення до участі у справі іншого відповідача - Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) та третьої особи без самостійних вимог - ВАТ "ДОК-3" судом залишено без розгляду з підстав неналежної обґрунтованості.

Заявник вказує на те, що договір уступки права вимоги № 158-ДБМ є нікчемним, посилаючись на рішення Господарського суду міста Києва № 13/492 від 28.04.2011 року згідно якого, суд вирішив позов задовольнити повністю, визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 27.11.2009 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „ДОК-3" (04080, м. Київ, вул.Межигірська, 78, код ЄДРПОУ 04012106) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційний союз" (01004,м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, код ЄДРПОУ 36423784).

Представник відповідача надав суду усні пояснення з посиланням на ціж підстави, які були викладені у заяві прокуратури міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі № 31/271 за нововиявленими обставинами.

Проте, судове рішення у справі № 13/492 від 28.04.2011 року, було переглянуто за нововиявленими обставинами, за результатом розгляду заяви № 18.11 від 18.11.2011 року суд рішенням від 23.01.2012 року вирішив: рішення Господарського суду міста Києва по справі № 13/492 від 28.04.2011 року скасувати. Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству "Київський метрополітен" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.11.2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „ДОК-3" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційний союз".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року рішення у справі № 13/492 від 23.01.2012 року залишено без змін та набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року суд ухвалив: заяву Прокуратури міста Києва про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі №31/271 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 р. по справі № 31/271 залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року, ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2012 у справі № 31/271 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року суд, постанову КАГС від 12.03.13 року залишено без змін.

11.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла заява про відстрочення рішення суду до 31.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 року прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі № 31/271 до 31.12.2014 року, розгляд справи призначено на 21.10.2013 року.

21.10.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні, судді Грєхової О.А. на лікарняному , судді Ломаки В.С. у відрядженні, справу № 31/271 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гумега О.В.(головуючий), Гавриловська І.О., Ярмак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2013р., справу № 31/271, прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.10.2013 року.

28.10.2013 року, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва, справу № 31/271 передано на розгляд колегії суддів у складі : Блажівській О.Є.(головуючий), Грєхова О.А., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року справу прийнято до провадження на розгляд колегії суддів.

30.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від заявника надійшли додаткові пояснення до заяви про відстрочення виконання рішення суду.

30.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклик старшого слідчого.

30.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання 30.10 2013 року з'явились представники сторін.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом задоволено.

У судовому засіданні представником прокуратури долучено витяг з кримінального провадження № 32012110020000002.

У судовому засідані заслухавши пояснення сторін судом відмовлено у клопотанні від 30.10.2013 року про виклик слідчого.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складений формуляр, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 30.10.2013 року представником позивача надано заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, відповідно яких позивач вважає, що КП "Київський метрополітен" не наведено жодної обставини, що ускладнювала б виконання рішення по справі, а тому просить відмовити у задоволенні заяви повністю.

У судовому засіданні від 30.10.2013 року оголошено перерву до 31.10.2013 року.

31.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про доручення документів: довідка від 31.10.2013 № 317-НДФ, наказ від 24.04.2013 № 184 щодо затвердження річного фінансового плану на 2013 рік, звіт за 9 місяців 2013 року.

31.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від прокуратури про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 31.10.2013 року представники сторін з'явились.

У судовому засіданні від 31.10.2013 року заслухавши пояснення сторін судом відхилено клопотання прокуратури від 31.10.2013 року за необґрунтованістю.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складений формуляр, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 31.10.2013 року оголошено перерву до 12.11.2013 року.

01.11.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (постанова від 15.10.2013 ВП № 40010082).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2013 року скаргу призначено до розгляду на 13.11.2013 року.

01.11.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (постанова від 24.10.2013 ВП №38902375).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2013 року скаргу призначено до розгляду на 13.11.2013 року.

04.11.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (постанова від 15.10.2013 ВП № 40010082).

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні, судді Босого В.П. у відпустці справу № 31/271 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Грєхова О.А., Лиськов М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року скаргу призначено до розгляду на 13.11.2013 року.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у зв'язку з поверненням судді Блажівської О.Є. з відрядження, судді Босого В.П. у відпустці справу № 31/271 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівська (головуючий), Грєхова О.А., Лиськов М.О. для розгляду заяви про відстрочення рішення та скарг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року справу прийнято колегією суддів у складі: Блажівська (головуючий), Грєхова О.А., Лиськов М.О.

У судове засідання 12.11.2013 року представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 12.11.2013 року ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" надав додаткові заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення відповідно яких зазначає, що на виконання взятих на себе зобов'язань за період з 21.01.2010 року по 10.02.2010 року перерахував за відповідним договором на рахунок ВАТ "ДОК-3" грошові кошти в розмірі 40002257, 00 грн. та як наслідок набув право вимоги до КП "Київський метрополітен" в повному обсязі.

Відповідно заяви про відстрочення виконання рішення суду від 11.10.2013 року заявник зазначає, що обставиною, яка ускладнює виконання рішення Господарського суду м. Києва є кримінальне провадження № 3202110020000002 внесене до ЄРДР 26.11.2012, за ст. 205 ч. 2, ст. 209 ч. З, ст. 15 с. 2, ст. 191 КК України.

Також заявник у заяві вказує, що 15.08.2011 старшим слідчим слідчого відділення податкової міліції Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, майором податкової міліції Зозулею О.П. винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння майном в особливо великих розмірах - коштами бюджету м. Києва (40 022 913,95 грн.), які Відкрите акціонерне товариство «ДОК-3» повинно було отримати, як компенсацію за відмову від права власності на комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78, згідно договору від 29.12.2008 № 158-ДБМ.

Постановою слідчого СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС, капітаном податкової міліції Барановим М.М. 15.05.2013 винесена постанова про визнання КП «Київський метрополітен» потерпілою особою в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Матеріалами досудового слідства встановлено, що проведення платіжних операцій з перерахування коштів через поточні рахунки TOB «Промислово-інвестиційний союз». ВАТ «ДОК-3» та TOB «Сіті-Інвест» здійснено не з метою проведення розрахунків за нібито надані послуги, а з метою створення документальної видимості відступлення права вимоги ВАТ «ДОК-3» до TOB «Промислово-інвестиційний союз» та з метою заволодіння коштами бюджету м. Києва у розмірі 40 022 913,95 грн.

Таким чином, КП «Київський метрополітен» просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2014 року.

Згідно п. 7.1.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року, застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. вказаної постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно додаткових пояснень від 30.10.2013 року, заявник вказує, що об'єктом кримінальної справи № 49-3127 є кошти бюджету м. Києва, які ВАТ „ДОК-3" повинно було отримати від КП „Київський метрополітен" згідно договору № 158-ДБМ від 29.12.2008, то результат вирішення кримінальної справи може бути підставою для перегляду рішення Господарського суду м. Києва та постанов апеляційної та касаційної інстанції у справі № 31/271 за позовом TOB „Промислово-інвестиційний союз" до КП „Київський метрополітен" про стягнення заборгованості за договором № 158-ДБМ від 29.12.2008 за нововиявленими обставинами згідно ст. 114 ГПК України.

Рішення у справі № 31/271 за позовом TOB „Промислово-інвестиційний союз" до КП „Київський метрополітен" про стягнення заборгованості ґрунтується на тому, що TOB „Промислово-інвестиційний союз" на підставі договору від 27.11.2009 про відступлення права вимоги набув право вимоги до КП „Київський метрополітен" за договором № 158-ДБМ від 29.12.2008.

Згідно з п. 3.2. договору № 158-ДБМ від 29.12.2008 виплата компенсацій за цим договором здійснюється за рахунок коштів міського бюджету.

Право вимоги на отримання грошової компенсації, згідно з умовами договору, настає після відмови ВАТ „ДОК-3" від права власності. ВАТ „ДОК-3" 21.01.2010 було укладено договір співробітництва з TOB „Деснянськпарксервіс" щодо здійснення модернізації, ремонту, і експлуатації об'єкту, який повинен був бути переданий КП „Київський метрополітен", відповідно до п. 2.5.2. цього договору TOB „Деснянськпарксервіс" отримує 50% в об'єкті модернізації. В подальшому - Господарським судом м. Києва було задоволено позов Заступника прокурора м. Києва та визнано недійсним договір співробітництва від 21.01.2010 (рішення від 26.09.2012 у справі № 5011-62/8193-2012 - копія додається).

Також, КП „Київським метрополітен" стало відомо, що 21.11.2011 було зареєстровано право власності зазначений об'єкт за TOB „Бетоніндустіяпроект" на підставі договору купівлі-продажу № 4120 від 15.12.2011 (зідно витягів про державну реєстрацію прав № 32616135, № 32616180 - копії додаються).

Заявник вважає, що в ході кримінальної справи будуть встановлені нові обставини, що дозволять переглянути рішення Господарського суду м. Києва у справі № 31/271, та прийняти нове рішення. Кримінальну справу № 49-3127 порушено за фактом замаху на заволодіння коштами бюджету м. Києва в розмірі 40 022 913,95 грн., однак, негайне виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 31/271 сприятиме закінченню злочину.

Відповідно до п. 3.1. Статуту Комунального підприємства «Київський метрополітен», основною метою створення КП «Київський метрополітен» є належне забезпечення надання послуг з перевезення пасажирів метрополітеном, виконання функцій замовника будівництва нових дільниць та об'єктів метрополітену, забезпечення разом з іншими учасниками інвестиційного процесу виконання робіт з виготовлення вагонів, ескалаторів, іншого обладнання метрополітену та запасних частин до них, забезпечення мобілізаційної готовності Підприємства.

Згідно п. 5.2. Статуту Комунального підприємства «Київський метрополітен», майно Підприємства є комунальною власністю територіальної громади м. Києва і закріплено за ним власником або уповноваженим ним органом на праві господарського відання.

Здійснюючи право господарського відання, Підприємство володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником або уповноваженим ним органом, з обмеженням правомочності розпоряджання щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених законодавством України.

Відповідно додаткових пояснень від 30.10.2013 року заявник вказує, що не має грошових коштів для розрахунку за заборгованістю, фінансово-економічна діяльність за останні роки характеризується значною збитковістю.Фінансові збитки згідно із звітами про фінансові результати становлять: за 2012 рік - 288,224 млн. грн..; за 6 місяців 2013 року - 177, 613 млн. грн.

КП „Київський метрополітен" зазначає, що знаходиться у важкому фінансовому стані через недофінансування з державного і міського бюджету, підприємство є збитковим, виконання рішення у справі № 31/271 унеможливить виконання поставлених перед КП «Київський метрополітен» завдань із забезпечення належного функціонування центральних органів виконавчої влади, що потягне за собою вкрай негативні наслідки, поставить під загрозу виконання запланованих державних програм та може призвести до зриву роботи КП «Київський метрополітен», зокрема забезпечення безперервного перевізного процесу, скорочення програм щодо розвитку та поліпшення основних засобів. Припинення операцій по банківським рахункам зупинить всю господарську діяльність Комунального підприємства «Київський метрополітен», зупинить надходження грошових коштів, призведе до невиконання Комунального підприємства «Київський метрополітен» своїх зобов'язань за господарськими договорами, виникненню податкової заборгованості. Негайне примусове звернення стягнення на кошти Комунального підприємства «Київський метрополітен» зробить неможливим взагалі виконання рішення суду, оскільки через зупинення його господарської діяльності буде неможливо віднайти і акумулювати грошові кошти для виконання рішення суду, наслідком таких дій буде лише банкрутство Комунального підприємства «Київський метрополітен», яке також не забезпечить виконання рішення суду. Через зупинення діяльності Комунального підприємства «Київський метрополітен» внаслідок зупинення грошових операцій по його банківським рахункам виникне заборгованість перед працівниками із заробітної плати, обумовить необхідність звільнення цінних працівників.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заявником належними та допустимими доказами обґрунтовано підстави для відстрочення виконання рішення до 31.12.2014 року в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі № 31/271 до 31.12.2014 року - задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року по справі № 31/271 до 31.12.2014 року.

3. Ухвала вступає в законну силу в день її прийняття.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя (головуючий) О.Є. Блажівська

Суддя О.А. Грєхова

Суддя М.О. Лиськов