Ухвала суду № 35436655, 25.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.2013р. Справа №905/6704/13

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство

"Спецвуглемаш", м.Горлівка

про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечел Сервіс Україна", м.Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство

"Спецвуглемаш", м.Горлівка

про стягнення 1357722 грн. 83 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: Доценко С.М. - по дов.

Від відповідача: Бак Е.Л. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/6704/13:

- провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечел Сервіс Україна", м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Спецвуглемаш", м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 200000 грн. 00 коп. припинено;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечел Сервіс Україна", м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Спецвуглемаш", м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 499426 грн. 73 коп., пені в сумі 639267 грн. 26 коп., інфляції в сумі 3189 грн. 54 коп. та трьох процентів річних в сумі 15839 грн. 30 коп. задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача всього заборгованість в сумі 567721 грн. 35 коп., судовий збір у сумі 15353 грн. 13 коп.

15.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №1099 від 13.11.2013р. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Спецвуглемаш", м.Горлівка про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/6704/13 протягом грудня 2013р.-січня 2014р.

Згідно з вказаною заявою відповідачем заявлене клопотання про розстрочку стягнення заборгованості наступним чином: в сумі 100000,00 грн. до 10.12.2013р., в сумі 100000,00 грн. до 10.01.2014р., в сумі 99426,73 грн. до 10.02.2014р.

Позивач в судовому засіданні 25.11.2013р. проти задоволення клопотання відповідача заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як встановлено, в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання судового рішення відповідач посилається на тяжке фінансове положення, зменшення доходів від реалізації продукції, що спричинило різке падіння платоспроможності підприємства.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Таким чином, саме заявник повинен довести відповідними доказами складне фінансове становище підприємства, навести та обґрунтувати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проте, за висновками суду, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України наявність обставин, викладених у заяві №1099 від 13.11.2013р., не підтверджена жодними письмовими доказами.

Як наслідок, заява №1099 від 13.11.2013р. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Спецвуглемаш", м.Горлівка про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/6704/13 підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви №1099 від 13.11.2013р. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Спецвуглемаш", м.Горлівка про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/6704/13.

Суддя Г.В. Левшина