Ухвала суду № 35436614, 21.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № 5008/941/2012

За позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі державного департаменту продовольства Міністерства аграрної політики України, м. Київ, державного підприємства „Радгосп-завод „Виноградівський", м. Виноградів

до відповідача Широківської сільської ради, с. Широке, Виноградівський район

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення 2 сесії 5 скликання Широківської сільської ради №14 від 06.05.06 „Про вилучення земель від радгоспу „Виноградівський"

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників сторін:

від прокуратури - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, посвідчення № 010312 від 19.10.2012р.;

від позивача - не з"явилися;

від відповідача - Чорба - представник за довіреністю № 193 від 19.12.2012р., Копинець Я.Ю. - секретар Широківської сільської ради;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: прокурором Виноградівського району в інтересах держави в особі державного департаменту продовольства Міністерства аграрної політики України, м. Київ, державного підприємства „Радгосп-завод „Виноградівський", м. Виноградів заявлено позов до Широківської сільської ради, с. Широке, Виноградівський район, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, АДРЕСА_1 про визнання недійсним рішення 2 сесії 5 скликання Широківської сільської ради №14 від 06.05.06 „Про вилучення земель від радгоспу „Виноградівський",

Позивач явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 30.10.2013р. документальних доказів не подав

Прокурор присутній в судовому засіданні по розгляду справи, однак додаткових документальних доказів в підтвердження позову з врахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України по даній справі не подав.

Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву № 1489 від 20.11.2013р. відповідно до якого позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що позов подано з порушенням строків позовної давності, без наведення обґрунтованих доводів щодо поважності причин пропущення такого строку. Вважає, що даний спір необхідно вирішувати в порядку КАС України, оскільки предметом спору є публічно-правові відносини.

Враховуючи вищенаведене, з метою необхідності забезпечення процесуальних прав сторін та третіх осіб на представлення суду своїх доводів чи заперечень, витребування додаткових документів, забезпечення повного, всебічного та об"єктивного вивчення та з"ясування всіх обставин, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511

3. Зобов'язати прокурора та позивачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмове спростування доводів відповідача викладених останнім у відзиві на позов, в т.ч. з покликанням на нормативне обгрунтування та докази.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

5. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачам, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.