Ухвала суду № 35436574, 19.11.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
905/3973/13
Номер документу
35436574
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.11.2013 Справа № 905/3973/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Корові ній І.С. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Електротехсервіс"доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"простягнення 163340,37грн. Представники сторін: від позивача Соловйов О.В. - представник за довіреністю від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "Електротехсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 163340,37грн.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огороднік Д.М. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.07.2013 справу №905/3973/13 передано на розгляд судді Захарченко Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2013 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Приватного підприємства "Електротехсервіс" про визнання договору №15/1155 від 25.08.2011 недійсним, повернуто без розгляду.

16.07.2013 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2013 по справі №905/3973/13.

Ухвалою суду від 17.07.2013 провадження у справі №905/3973/13 зупинено до повернення матеріалів справи №905/3973/13 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2013 у справі №905/3973/13 повернуто заявникові.

У зв'язку із поверненням з відпустки судді Огороднік Д.М. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.07.2013 справу №905/3973/13 передано судді Огороднік Д.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 по справі №905/3973/13.

Ухвалою суду від 05.11.2013 провадження у справі №905/3973/13 поновлено.

19.11.2013 представник позивача у судове засідання з'явився, подав клопотання про залучення документів дот матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи . Клопотання відповідача мотивовано порушеннямпровадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Приватного підприємства "Електротехсервіс" про визнання недійсним договору № 15/1155 від 25.08.2011, стягнення заборгованності по якому є предметом спору по справі №905/3973/13. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд з'ясовує: 1) як справи №905/3973/13 та №905/7977/13 пов'язані та 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи №905/3973/13 до вирішення справи №905/7977/13.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що справи № 905/3973/13 та № 905/7977/13 пов'язані між собою, зокрема, предметом розгляду даної справи №905/3973/13 є вимоги Приватного підприємства "Електротехсервіс" до Публічного акціонерного товарисвта "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості у сумі 163340,37 грн. за договором №15/1155 від 25.08.2011, недійсність якого у повному обсязі є предметом розгляду у справі №905/7977/13, що розглядається господарським судом Донецької області.

Враховуючи, що предметом спору по справі №905/3973/13 є стягнення заборгованності за договором купівлі-продажу №15/1155 від 25.08.2011, господарський суд не має можливості розглянути дану справу до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №905/7977/13, що розглядається господарським судом Донецької області, оскільки фактичні обставини, встановлені у даній справі можуть мати істотне значення при вирішенні справи №905/3973/13, у зв'язку з чим заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/3973/13 до набрання законної сили рішенням у справі №905/7977/13 за позовом Публічного акціонерного товарисвта "Енергомашспецсталь" до Приватного підприємства "Електротехсервіс" про визнання договору №15/1155 від 25.08.2011 недійсним.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/3973/13.

Суддя Д.М. Огороднік

Часті запитання

Який тип судового документу № 35436574 ?

Документ № 35436574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35436574 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35436574 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35436574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35436574, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 35436574, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35436574 відноситься до справи № 905/3973/13

Це рішення відноситься до справи № 905/3973/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35436548
Наступний документ : 35436580