Ухвала суду № 35436157, 18.11.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3066/13-ц

Провадження №4-с/242/7/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю зацікавленої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області зі скаргою в якій зазначив, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30.08.2010 р. по цивільній справі №22-12391/2010 з ДП «Селидіввугілля» було стягнуто на його користь середній заробіток у розмірі 15447 грн. 25 коп. Зазначене рішення суду не виконувалося відділом державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, тому він був змушений звернутися до суду та 18.04.2011 року Селидівський міський суд Донецької області по справі №2-465 ухвалив рішення, яким зобов'язав ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Курахівська» виконати рішення Апеляційного суду Донецької області від 30.08.2010 р. Однак рішення суду не було виконано в повному обсязі, у зв'язку з чим він знов звернувся до суду та 21.11.2012 р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області зобов'язано відділ ДВС Селидівського МУЮ виконати рішення Апеляційного суду від 30.08.2010 р. на підставі чого йому було видано виконавчий лист 30.01.2013 р. який він подав для виконання до ВДВС м. Донецьк. Також додатковою ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.02.2013 р. за №22ц/0590/10076/12 з відділу ДВС Селидівського МУЮ на його користь було стягнуто судові витрати в сумі 216,70 грн. на підставі чого йому 03.06.2013 року видано виконавчий лист № 543/1804/12, який він передав для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби м. Донецьк.

05.06.2013 року він отримав постанову від 05.06.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

До теперішнього часу рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2011 року не виконано.

20.06.2013 року державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з тих підстав, що рішення суду від 18.04.2011 р. виконано повністю.

З даним рішенням державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області він не згоден у зв'язку з тим, що йому не було надано розрахунок, який підтверджує виконання рішення.

Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 38359834 від 20.06.2013 року, визнати бездіяльність посадових осіб управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області неправомірною; стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

У судове засідання заявник не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належно, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та пояснила, що на виконанні ДВС знаходиться зведене виконавче провадження №180175 від 10.01.2006 р. на підставі ст.. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» були приєднанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, а саме до цього зведеного провадження приєднано виконавче провадження за виконавчим листом № 2-65 виданого 20.09.2010р. Селидівським міським судом про стягнення з ДП „Селидіввугілля" на користь ОСОБА_2 середній заробіток у розмірі 15447,25 грн., який надійшов на виконання до відділу ДВС 11.10.2010р. 13.10.2010 року на підставі ст. З, 18, 24 ЗУ „Про виконавче провадження" винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. 20.10.2010р. на підставі ч. І статті 49 ЗУ „Про виконавче провадження" виконавчі провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження. Згідно листа № 797 від 20.06.2011 року ВП шахти „Курахівська" ДП „Селидіввугілля" на особовий рахунок ОСОБА_2 в установі ТВБВ АТ „Ощадний банк" у м. Гірник рахунок № 26382 було зараховано 13130,16 грн. середній заробіток, утримано податок у розмірі 15 %, що складає 2317,09 грн.

Виконавчий лист № 2-465-2011 від 06.12.2011р. виданий Селидівським міським судом про зобов'язання ДП «Селидіввугілля» ВП шахта Курахівська виконати рішення Апеляційного суду Донецької області від 30.08.2010 року відносно ОСОБА_2, який було пред'явлено до виконання 27.12.2011 року. 29.12.2011 року на підставі статей 17, 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавче провадження відкрито, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлені сторонам та суду. 12.02.2011 року до відділу ДВС надійшла заява ВП шахти Курахівська ДП «Селидіввугілля» щодо закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що рішення Апеляційного суду від 30.08.2010 року виконано повністю 08.06.2011 року. На рахунок стягувача було перераховано середній заробіток у розмірі 13130,16 грн. з загальної суми по виконавчому листу 15447,25 грн. з якого було утримано прибутковий податок у розмірі 15% у розмірі 2317,09 грн.

16.02.2012 року на підставі п. 8 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчено, виконавчий лист направлено до Селидівського міського суду по виконанню для долучення до справи.

Виконавчий лист № 2-65 виданий 08.02.2012р. Селидівським міським судом згідно з ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10.01.2012р. було стягнуто з ДП "Селидіввугілля" на користь ОСОБА_2 15447,25 грн. у відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку без утримання податків та інших обов'язкових платежів, який було пред'явлено до відділу за заявою стягувача 12.03.2012 року.

13.03.2012 року на підставі статей 17, 19 ,25 Закону України „Про виконавче провадження" - виконавче провадження відкрито про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії направлені сторонам та суду.

20.03.2012 року виконавче провадження на підставі статті 33 Закону України „Про виконавче провадження" - приєднано до складу зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду від 17.04.2012р. № 6/543/24/12, 543/1624/12 було визнано часткове виконано на суму 13130,16 грн., залишок не стягнутої суми складає 2317,09 грн.

Селидівським міжрайонним прокурором старшим радником юстиції Капусниковим Р.І. було винесено протест на постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-65 виданий 20.09.2010р. Селидівським міським судом про стягнення з ДП „Селидіввугілля" на користь ОСОБА_2 середній заробіток у розмірі 15 447,25 грн.

04.05.2012 року начальником відділу ДВС було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-65 виданий 20.09.2010р. Селидівським міським судом про стягнення з ДП „Селидіввугілля" на користь ОСОБА_2 середній заробіток у розмірі 15 447,25 грн., та до Селидівського міського суду на підставі п. 8 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження" було направлено заяву про встановлення чи зміну порядку і способу виконання.

Ухвалою Селидівського міського суду № 6-543/40/2012 543/2287/2012 від 17.05.2012 року ухвалено, проводити стягнення з ДП „Селидіввугілля" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за постановою відділу ДВС від 13.03.2012 року за виконавчим листом № 2-65-2010 виданим 08.02.2012 року, згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10.01.2012 року з урахуванням стягнутих коштів у сумі 13130,16 грн.

26.09.2012 року на підставі пункту 8 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження" - згідно копії виписки ВП шахти Курахівська на особовий рахунок ОСОБА_2 в установі Ощадного банку було зараховано залишок недоплаченого середнього заробітку у розмірі 2317,09 грн. - виконавче провадження закінчено, виконавчий лист направлено до Селидівського міського суду по виконанню для долучення до справи. Також згідно платіжного доручення ОСОБА_2 було сплачено 216,70 грн. у виконання додаткової ухвали Апеляційного суду від 20.02.2013 р.

Як вбачається з всього вищенаведеного виконавчі дії при виконанні виконавчого провадження де боржником є ДП «Селидіввугілля» повністю виплачено боржнику на особистий рахунок та також ОСОБА_2 були сплачені судові витрати в розмірі 216,70 грн. відділенням ДВС Селидівського МУЮ. Просить відмовити заявнику у задоволенні скарги.

Представник зацікавленої особи ВП «шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з,явився, надали суду клопотання слухати справу у їх відсутність та надали суду заперечення проти скарги в якому зазначили, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2010р. по справі № 22-12391/2010 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Курахівська», ОСОБА_5 з ДП «Селидіввугілля» стягнуто 15447,25 грн. у відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. 13.10.2010 р. ВДВС Селидівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним рішенням суду.

08.06.2011 р. ВП «шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» сплатило 35301,66 грн. за виконавчими листами, зокрема ОСОБА_2 було виплачено 22411,16 грн. за такими рішеннями судів: - Апеляційний суд Донецької області від 30.08.2010р . по справі № 22-12391/2010 на 15447,25 грн., з якою було вирахувано прибутковий податок 15 % (2317,09 грн), разом сплачено 13130,16 грн., - Апеляційний суд Донецької області від 09.11.2010р . по справі № 22ц-18645/2010 - 281 грн.; - Апеляційний суд Донецької області від 04.06.2010г . по справі № 22ц-5066/2010-9000 грн ; та також 21.09.2012г . перераховано платіжним дорученням № 1407 по ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 10.01.2011р. по справі № 22-12391/2010 - середньомісячний заробіток без прибуткового податку 15 % у сумі 2317,90 грн. Вважають, що рішення Апеляційного суду Донецької області від 30.08.2010р . по справі № 22-12391/2010 виконано в повному обсязі. Відповідно до чого виконано рішення Селидівського міського суду Донецької області 18.04.2010р. Просять суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Заслухавши представника зацікавленої особи ДВС Селидівського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Селидівським міським судом Донецької області 18.04.2011 року по справі №2-465/2011 винесено рішення, яким було визнано дії ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Курахівська», щодо невиконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 30.08.2010 р. неправомірними та зобов'язано ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Курахівська» виконати рішення Апеляційного суду Донецької області від 30.08.2010 р..

Селидівським міським судом 06.12.2011 року було видано виконавчий лист за рішенням Селидівським міським судом Донецької області 18.04.2011 року по справі №2-465/2011, який було направлено ОСОБА_2 19.12.2011 р.

Також 03.06.2013 р. було видано виконавчий лист №543/1804/12 Селидівським міським судом Донецької області про зобов'язання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції вчинити дії, щодо виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2011 р.

05.06.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №543/1804/12, виданого 03.06.2013 року Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно повідомлення ВП шахта «Курахівська ДП «Селидіввугілля» від 21.06.2011 р. за №10/1316 зазначено, що ОСОБА_2 було перераховано 13130,16 грн. по виконю рішень суду за виконавчим листом №2-65 від 30.08.2010 р., а саме середній заробіток за час затримки при розрахунку з урахуванням податку з доходів у розмірі 2317,09 грн., які були перераховані місцевий бюджет м. Гірник.

Згідно платіжного доручення №1407 від 21.09.2012 р. ВП шахтою «Курахівська ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 було доплачено 2317,09 грн. по виконю рішень суду за виконавчим листом №2-65 від 30.08.2010 р., а саме середній заробіток за час затримки при розрахунку.

Згідно додаткової ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.02.2013 р. було стягнуто з відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 216.70 грн.

Згідно довідки від 18.11.2013 р. виданої відділом ДВС Селидівського міського управління юстиції зазначено, що ОСОБА_2 було сплачено 216,70 грн. у рахунок судових витрат.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 38359834 від 20.06.2013 року, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області відповідно п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №543/1804/12 виданого 03.06.2013 року Селидівським міським судом Донецької області про зобов'язання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції вчинити дії, щодо виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2011 року - закінчено.

Відповідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки постанова серії ВП № 38359834 від 20.06.2013 року державного виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Гусєва О.О. є законною та дії державного виконавця вчинені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», в межах повноважень державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 388 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Керуючись ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 383-389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя