справа № 6/251/226/13
УХВАЛА
25.11.2013 року Калiнiнський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Шиповича В.В.
при секретарі Гордус О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Альянс» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Калінінським районним судом міста Горлівки Донецької області 05.10.2012 року у цивільній справі № 2н/0521/3614/2012 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Альянс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення та розміщення твердих побутових відходів населенню багатоквартирних будинків.
Судовий наказ набрав законної сили.
ТОВ «ЕКО Альянс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в судовому наказі помилково зазначено, що строк його пред'явлення до виконання становить «три роки», замість правильного «один рік», а крім того в наказі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що допущені в судовому наказі від 05.12.2012 року описки підлягають виправленню.
Так, за змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
В той же час зазначити у судовому наказі вказаний ТОВ «ЕКО Альянс» індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 неможливо оскільки індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи повинен складатися із 10, а не з 9 цифр.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Альянс» про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку у судовому наказі Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 05.10.2012 року у цивільній справі № 2н/0521/3614/2012, а саме в тексті судового наказу замість фрази «Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після його видачі» зазначити фразу «Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили».
В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Шипович В.В.
Судове рішення № 35436061, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0521/7813/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: