Рішення № 354359, 11.01.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2007 Справа № 10/2-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані, ЛТД"

до Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром"

про стягнення 123581 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Скрипник О.А. - ю/к, Кудрявцев С.В. - менеджер (дов. 10/98 від 10.01.2007р.);

від відповідача: Воротинець М.В. - ю/к.

В судовому з засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач, з урахування заяви № 09/01-02 від 09.01.2007 р. про зменшення розміру позовних, просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 91375 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений товар та 2511 грн. 93 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги в частині стягнення 91375 грн. 96 коп. основного боргу визнає, проти стягнення пені заперечує посилаючись на порушення ухвалою господарського суду від 27.02.2004 р. справи про банкрутство відповідача та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір поставки № 0627/01 від 29.06.2006 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар (пісок кварцовий марки ВС-030-В), а відповідач - приймати та оплачувати товар. Оригінал рахунку-фактури (другий екземпляр), оригінал видаткової накладної (в двох екземплярах) та оригінал податкової накладної позивач зобов'язався передавати разом з відвантаженим товаром або протягом 10 днів з дати, зазначеної в залізничної накладної поштовим відправленням. Якщо другий екземпляр видаткової накладної не буде повернуто позивачу або повернуто неналежно оформленим (відсутність підпису уповноваженої особи, печатки відповідача), відповідач вважається таким, що отримав товар на умовах, що викладені в екземплярі залізничної накладної, видаткової накладної і рахунку-фактури позивача, підписаних відповідачем.

Позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу на маршрут або групу вагонів № 44147366 від 25.09.2006 р. кварцового піску масою 345000 кг., № 44147388 від 29.09.2006 р. - масою 346000 кг., від 01.10.2006 р. - масою 337000 кг., № 44147417 від 04.10.2006 р. - масою 341000 кг., № 44147445 від 07.10.2006 р. - масою 345000 кг., а всього 1714000 кг. вартістю145703 грн. 72 коп.

Для оплати отриманого товару відповідачу були виписані рахунки-фактури № ДВ20/09-01 від 20.09.2006 р., № ДВ24/09-01 від 24.09.2006 р., № ДВ26/09-06 від 26.09.2006 р., № ДВ29/09-04 від 29.09.2006 р. та № ДВ02/10-13 від 02.10.2006 р. на загальну суму 145703 грн. 72 коп.

Відповідач обов'язку по оплаті отриманого товару належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 91375 грн. 96 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 91375 грн. 96 коп. основного боргу за поставлений товар підлягають задоволенню.

Крім того, позивач, на підставі умов Договору, якими передбачена відповідальність відповідача за порушення строків оплати товару, нарахував відповідачу 2511 грн. 93 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2004 р. порушено справу про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Враховуючи, що пеня позивачем нарахована протягом дії мораторію, в задоволенні позовних вимог про стягнення 2511 грн. 93 коп. має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" (пров. Янтарний, 2, м. Херсон) код ЄДРПОУ 31760000, р/р 26006310087 в ФАБ "Південний" м. Херсон, МФО 352640 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Компані, ЛТД" (вул. Дзержинського, 15А-3/1, м. Дніпропетровськ; вул. Челюскіна, б. 5, м. Дніпропетровськ) код ЄДРПОУ 20290141, р/р 260020130000380 в ЗАТ "Внєшторгбанк" (Київ Україна) МФО 380195 - 91375 грн. 96 коп. основного боргу, 913 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 87 грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 2511 грн. 93 коп. пені відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 15.01.2007р.