Рішення № 35435852, 25.11.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1322/13-ц

Провадження по справі №2/276/472/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

з участю відповідача 1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що 18 грудня 2007 року громадянин ОСОБА_1 звернувся до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою на отримання кредиту в сумі 5 000 гривень. 19 грудня 2007 року між відповідачем 1 та позивачем був укладений кредитний договір № 26-379\07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 5 000 грн. Відповідач порушив умови п. п. 3.2, 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору, а саме не сплачує кредит, проценти та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами, про що відповідача 1 було неодноразово повідомлено, але відповідач 1 ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та процентах. За зобов'язаннями відповідача 1 перед позивачем, які випливають з кредитного договору, ОСОБА_2, виступила поручителем і відповідає солідарно у тому ж обсязі, що і відповідач 1, згідно п. п. 1.1., 2.1., 2.2., договору поруки № 26-379Ю7-ШД-П від 19 грудня 2007 р. «Відповідач 2» теж ухиляється від виконання зобов'язань по договору. 15 квітня 2011 року рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області первісний позов позивача був задоволений і з відповідачів на користь позивача стягнуто 5 016, 93 грн, а також судові витрати. Однак, свої зобов'язання станом на 02.09.2013 року відповідачі належним чином не виконують, у зв'язку з чим виникає заборгованість по нарахованих відсотках, щомісячній комісії та штрафних санкціях (пені), яку останні також не сплачують. Станом на 01 вересня 2013 року заборгованість відповідачів за період з 16 лютого.2011 року по 01 вересня 2013 року складає - 11 559, 75 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 00,00 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом - 00,00 грн.; заборгованість по щомісячній комісії - 2 187, 50 грн.; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 9 372,25 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості у розмірі - 11 559, 75 грн , а саме: донарахована щомісячна комісія в період з 16 лютого 2011 року - 2 187, 50 грн ; пеню за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 9 372, 25 грн та витрати по справі у виді судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач 1 в судовому засіданні позов визнав частково та просить звільнити його та відповідача 2 від сплати пені, так як в даний час він не працює, а відповідач 2 отримує мінімальну заробітну плату, а тому їх фінансове становище є тяжким.

- 2 -

Відповідач2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, до суду надала заяву про звільнення її від сплати пені, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Заслухавши відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду 15.04.2011 року було стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5016,93 грн. Однак після прийняття рішення відповідачі належним чином не виконували зобов'язання по їх сплаті, в результаті чого позивачем нарахована комісія та пеня.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум передбачених ч. 2 ст. 625 ЦПК України.

Таким чином позивачем нарахована щомісячна комісія в сумі 2187,50 грн та пеня за не своєчасне повернення кредиту в сумі 9372,25 грн.

Відповідачі звернулись до суду із заявами про звільнення їх від сплати пені, обґрунтовуючи тим, що відповідач 1 ніде не працює, а відповідач 2 отримує мінімальну заробітну плату, та з її заробітної плати стягувалась заборгованість за даним кредитним договором.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, суд враховує, що відповідачі виконали повністю зобов'язання по тілу кредиту та нарахованих відсотках, відповідач 1 ніде на працює, відповідач 2 сплачувала сама заборгованість за даним кредитним договором, а тому вказані обставини є істотними в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України і дають підстави суду зменшити розмір пені до 500 грн. Тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по щомісячній комісії в сумі 2187,50 грн та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії в сумі 500 грн, а всього 2687,50 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст 208, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ вул. Артема 60 рахунок № 29093000090081 в АТ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300937 код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість в сумі 2687,50 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/:

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник