25.11.2013
Справа №1203/11456/2012
Провадження 2/434/1008/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 листопада 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі
головуючого судді - Космініна С.О.
при секретарі Калашніковій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ « Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.04.2012 р. в розмірі 2545,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували послуги з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно, заяв, клопотань суду не надала.
Судом вирішено справу розглядати заочно.
Позов підлягає задоволенню за період з 01.04.2004 року по 01.04.2012 року.
З данних зворотньої відомості на ім»я позивача ОСОБА_1 по л/с 31/070977, за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що в будинок за зазначеною вище адресою позивач поставляє воду та надає послуги з водовідведення. Відповідач не виконує належним чином обов'язки щодо оплати послуг позивача, внаслідок чого у них перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 01.04.2012 р., яка становить 2 545,73 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.
Отримання послуг позивача відповідачем підтверджується оборотною відомістю (а.с.5). З якої вбачається, що відповідачі оплачували послуги позивача, але не систематично, тобто між сторонами фактично склались договірні правовідносини, за якими позивач надав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі неналежним чином виконували свої обов'язки, внаслідок чого утворилась вищезазначена сума заборгованості.
Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.На підставі викладеного ст. 526 ЦК України й керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ « Луганськвода» (ЄДРПОУ35936833, р/р 260002132150, МФО 320478 в ПАТ АБ«Укргазбанк») заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 р. по 01.04.2012 р у розмірі 2545 (дві пятсот сорок пять ) грн. 73 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ « Луганськвода» р/р 260050617403, МФО 304706 код 35554719 в ПАТ СП«Банк») судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. з кожного.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.О.Космінін
Судове рішення № 35435721, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1203/11456/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: