Ухвала суду № 35434797, 07.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2013 року

Справа № 808/7754/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»,

м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000782600 від 17.09.2013.

Постановою суду від 28.10.2013 позов задоволено у повному обсязі.

Під час формування матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині постанови від 28.10.2013, яка була складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України, допущена технічна описка – помилково зазначено, що справа розглянута у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтею 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі №808/7754/13-а, а саме у вступній частині постанови замість «розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу» читати «розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова