Ухвала суду № 35434506, 25.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
821/4416/13-а
Номер документу
35434506
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2013 р. Справа № 821/4416/13-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за скаргою Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області,

встановив:

Дочірнє підприємство "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" звернулося до суду зі скаргою на незаконні дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Херсонській області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим же Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Кодексом адміністративного судочинства України також визначено, що формою звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах є подання до суду адміністративного позову.

Відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

За змістом ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

CYR;font-size:12pt;">Дочірнє підприємство "Слобожаньске" ТОВ Агрофірми "Славія", порушивши зазначені правові норми, подало до суду скаргу на дії державного виконавця, а не позовну заяву.

Крім того, скарга адресована іншому суду, а саме до Господарського суду Херсонської області, в той час як скаржник звертається до Херсонського окружного адміністративного суду.

ze:12pt;">Також зі змісту позовної заяви видно, що її вимоги в частині обгрунтування підстав для звернення до суду мотивовані нормами Господарсько-процесуального кодексу України; виходячи з тексту позовної заяви, позивач оскаржує дії державного виконавця, вчинені ним хоч і у зведеному виконавчому провадженні, але в межах виконання наказу господарського суду Херсонської області.

З огляду на це, позивачу слід визначитись із тим, в порядку якого судочинства - адміністративного чи господарського - він має здійснювати захист його прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене дана скарга, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме: для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 грудня 2013 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/4416/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35434506 ?

Документ № 35434506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35434506 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35434506 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35434506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35434506, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35434506, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35434506 відноситься до справи № 821/4416/13-а

Це рішення відноситься до справи № 821/4416/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35431061
Наступний документ : 35434648