Рішення № 35434281, 15.11.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1356/13-ц

2/241/481/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

17.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 011-04508-170511, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 8010,04 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен був сплачувати кредитору позивачеві відсотки, виходячи зі ставки 0,01% за рік. А також за ведення кредитної справи відповідач повинен був сплачувати кредитору плату у розмірі 3,67% на місяць. Відповідач ОСОБА_3, уклавши кредитний договір, отримав грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, але умови кредитного договору належним чином не виконував, у звязку з чим і утворилася заборгованість. В наслідок чого представниця позивача, яка діє на підставі довіреності, була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у сумі 8930,09 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представниця позивача у судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з кредитного договору № 011-04508-170511 від 17.05.2011 року, відповідачу ОСОБА_3 були надані грошові кошти на придбання майна у сумі 8010,04 гривень (а.с.7-10).

Як вбачається з меморіального ордеру № 17155777 від 18.05.2011 року, позивач відповідно до договору виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши йому кредит у сумі 8010,04 гривень (а.с.5).

Згідно анкети позичальника, заповненої на імя ОСОБА_3 від 17.05.2011 року, кредитний ліміт за вищевказаним договором дійсно становить 8010,04 гривень, а строк його погашення становить 12 місяців (а.с. 11).

Як вбачається із заяви позичальника ОСОБА_3, він погодився з умовами надання кредиту, викладеними в договорі, що підтверджується його підписом (а.с.12).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 011-04508-170511 від 17.05.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3, станом на 13.08.2013 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість, а саме: за сумою кредиту у розмірі 6006,14 гривень, за відсотками у розмірі 0,20 гривень, за комісією у розмірі 2923,75 гривень (а.с. 6).

Як вбачається з наданих банком правовстановлюючих документів позивач має усі необхідні документи для надання банківських послуг: Статут ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 16), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833 від 14.02.2006 року (а.с.15).

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути на користь позивача суму для погашення заборгованості у розмірі 8930 гривень 09 копійок, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256, 259, 266, 267, 525-527, 530, 533, 536, 599, 610, 614, 615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України, Законом України про захист прав споживачів, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 29096004632270, МФО № 380236), заборгованість за кредитним договором № 011-04508-170511 від 17.05.2011 року, у розмірі 8930 (вісім тисяч девятсот тридцять) гривень 09 (девять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № НОМЕР_2, МФО № 380236), витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Д.О. Демочко