Рішення № 35434242, 11.06.2013, Вишгородський районний суд Київської області

11.06.2013 Справа № 363/742/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.,

при секретарі Романенко О.С., Тлостюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори , третя особа: ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання недійсними заяв про відмову у прийнятті спадщини та визнання нечинними постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в березні 2013 року звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.05.2011 року помер ОСОБА_5 чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2. 04.08.2011 року помер син та брат відповідно позивачів - ОСОБА_6. Після їх смерті відкрилася спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1\2 частині кожний. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса та написала заяву від 06.10.2011 року про відмову від спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса та також 28.10.2011 року написав заяву про відмову від спадщини після смерті батька. Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона являється інвалідом 2-ої групи , учасником ліквідації ЧАЕС 1 категорії, ступінь втрати її працездатності становить 70%. Після смерті чоловіка та пізніше смерті сина фізичний моральний та психологічний стан різко погіршився. Вважає, що написала заяву про відмову від спадщини під впливом тяжких для неї обставин. Позивач ОСОБА_2 підписав заяву про відмову від спадщини не читаючи її, вважав , що відмовляється від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1

Коли дізналися у нотаріуса, що вони відмовилися від спадщини це їх шокувало, при неодноразових зверненнях до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини їм було відмовлено постановами державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного позивачі просять визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про відмову у прийнятті спадщини від 06.10.2011 року , заяву ОСОБА_2 про відмову у прийнятті спадщини від 28.10.2011 року та визнати не чинними постанови Вишгородського районного державного нотаріуса від 30.10.2012 року.

У судовому засіданні позивачі та їх представник дали пояснення, аналогічні викладеним у позові, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи , суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 25.01.1975 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками по 1\2 частини кожний квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

08.05.2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 217532 від 13.05.2011 року. 04.08.2011 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 228263 від 16.08.2011 року.

Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 526/2011 від 06.10.2011 року. Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса та написала заяву від 06.10.2011 року про відмову від спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса та також 28.10.2011 року написав заяву про відмову від спадщини після смерті батька.

Після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №527/2011 від 06.10.2011 року. Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса та написала заяву від 06.10.2011 року про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_6

Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.10.2012 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер 08.05.2011 року.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст.10, 60 ЦПК України). Від сторін не надійшло клопотань про витребування або долучення до справи інших доказів, виклик свідків, вони просили розглянути справу на підставі доказів, які маються у справі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом маютьдіти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Відповідно до ч.1,2,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п.6 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини без зазначення на користь іншої особи; ст.1274 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців, то відкликання цієї відмови у такому разі не передбачено, але в п.5 цієї статті вказано, що відмова від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених ст.ст.225, 229-231,233 цього кодексу.

06.10.2011 року ОСОБА_1С та 28.10.2011 року ОСОБА_2 подали нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяви, в яких вказали, що вони, усвідомлюючи значення своїх дій, маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для них істотне значення, без застосування до них фізичного або психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжнею волею відмовляються від своєї частки у спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_5. Їм нотаріусом роз'яснено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Текст заяви прочитаний, відповідає дійсним їх намірам, правові наслідки цих заяв розуміють, про що свідчать їх особисті підписи.

Позивачі у позові просять визнати їх відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 недійсною. В обґрунтування своїх позовних вимог вони посилається на ст.1274 ЦК України та на підставі недійсності його відмови від прийняття, передбачені ст.233 ЦК України.

Відповідно до ст. 233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обстановки і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того , хто був ініціатором такого правочину.

В п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначено, що правочин може бути визнаний судом недійсним на підставі статті 233 ЦК якщо його вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалася. Тяжкими обставинами можуть бути тяжка хвороба особи, членів її сім'ї чи родичів, смерть годувальника, загроза втратити житло чи загроза банкрутства та інші обставини, для усунення або зменшення яких необхідно укласти такий правочин. Особа (фізична чи юридична) має вчиняти такий правочин добровільно, без наявності насильства, обману чи помилки. Особа, яка оскаржує правочин, має довести, що за відсутності тяжкої обставини правочин не було б вчинено взагалі або вчинено не на таких умовах.

Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією із сторін не є підставою для визнання правочину недійсним.

Вказані обставини спростовують доводи позивачів про те, що підписуючи заяву про відмову від прийняття спадщини, вони помилилися стосовно його природи та можливих наслідків вчинення такого кроку, оскільки вважали, що спадщина їх чоловіка та батька, у наслідок їх відмови залишиться після оформлення спадщини у одноособовому розпорядженні матері позивача ОСОБА_1

Крім того, як вбачається зі спадкової справи №527\11 після смерті ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 16 жовтня 2012 року звернулася до нотаріальної контори та написала заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6

Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови в задоволенні позову позивача про визнання недійсною його відмови від прийняття спадщини.

Оскільки вимога про визнання нечинною постанови Вишгородської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.10.2012 року є похідною від вимоги про визнання недійсною заяви про відмову у прийнятті спадщини , а тому вона не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори , третя особа: ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання недійсними заяв про відмову у прийнятті спадщини та визнання нечинними постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат