Рішення № 35434083, 25.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/9398/12

(2/199/565/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/909-АП від 04.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/909-АП від 04.07.2007 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 04.07.2007 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 891 (десять тисяч вісімсот дев'яносто одина доларів США) 09 центів із розрахунку 13.9% на місяць строком до 03.07.2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому банк здійснює описання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови п. п. 2.2.1, 2.2.2 вказаного договору і своєчасно не сплачував поточні платежі. Станом на 19.07.2012 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 13 809,35 дорарів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110378,13 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 13 809,35 дорарів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110378,13 грн., а також понесені витрати по справі - 1103.78 грн. по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 04.07.2007 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 891 (десять тисяч вісімсот дев'яносто одина доларів США) 09 центів із розрахунку 13.9% на місяць строком до 03.07.2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому банк здійснює описання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови п. п. 2.2.1, 2.2.2 вказаного договору і своєчасно не сплачував поточні платежі. Станом на 19.07.2012 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 13 809,35 дорарів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110378,13 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 13 809,35 дорарів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110 378,13 грн., а також понесені витрати по справі - 1103.78 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 110 378,13 гривень, а також понесені витрати по справі - 1103.78 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/909-АП від 04.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456, к/р 37390244237002, МФО 380764 заборгованість за кредитним договором в сумі 110 378,13 гривень, з яких заборгованість по кредиту - 69 144,41 грн., заборгованість по відсоткам - 22 050,21 грн., по штрафам - 8 705,26 грн., пеня - 10 478,26 грн. та понесені витрати по справі - 1103.78 грн. по сплаті судового збору, а всього 111 481 (сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 91 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: