Ухвала суду № 35433968, 02.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10019/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3332/13

У Х В А Л А

02.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Денисюк І.І.

вирішивши, у попередньому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та повернення грошових коштів, вкладених у спільну діяльність, питання щодо підсудності

встановив:

06.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та повернення грошових коштів, вкладених у спільну діяльність.

Відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України Голосіївському районному суду м. Києва.

14.06.2013 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

11.09.2013 року судом отримано довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, за даними якої місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Київ, зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 з 16.12.2002 року.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 в установленому законом порядку зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1, що є адміністративною територією Дарницького району м. Києва, відповідно при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було порушено правило підсудності, передбачене ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач та його представник питання щодо направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва просили вирішити у відповідності до вимог закону.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, його відсутність не є перешкодою для вирішення питання щодо підсудності заявленого спору Голосіївському районному суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та повернення грошових коштів вкладених у спільну діяльність за підсудністю до належного суду.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а правилами п. 2 ч. 1 ст. 116 цього Кодексу визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що тільки в попередньому судовому засіданні судом було встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1, що не є адміністративною територією Голосіївського району, відповідно справу Голосіївським районним судом м. Києва було прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, а відтак справу необхідно передати до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/10019/13-ц, провадження №2/752/3332/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та повернення грошових коштів, вкладених у спільну діяльність до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: