Постанова № 35433581, 25.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9645/13-п

3/639/2569/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області відносно:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором «Комбі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 21 вересня 2013 року № 20 01 233 / 0742, а також на підставі акту перевірки від № 20 01 233 /823, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи директором МП «Комбі», розташованого за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе, 88, допустив виникнення порушень законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.. 96 КЗпП, ч.3 ст.6 ЗУ №108 тарифна сітка сформована без урахуванням міжкваліфікаційних ( міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, згідно штатного розпису на 2013 рік директору, головному бухгалтеру, автослюсарям встановлені посадові оклади у розмірі 1147,00грн, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАПОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання на його адресу судової повістки, причини своєї не явки суду не сповістив, заяв клопотань до суду не надходило.В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймая до уваги те, що відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 41 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1. Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2013 року № 20 01 233 / 0742, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, актом перевірки від від № 20 01 233 /823, копією штатного розкладу, іншими матеріалами справи. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2., який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 279, 283, 294, 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510, 00 (пятсот десять) гривень 00 копійок.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн.. 41 коп.) гривні.Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд. м. Харкова.

Суддя Чижиченко Д.В.