Рішення № 35433360, 22.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

18.11.2013 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 0551/13974/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого - судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

за участю:

представника позивача: Шевченко О.Є.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає 27.09.2012 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за № 12661050044005678 зареєстровано статут Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ПАТ «ПУМБ»), відповідно до п. 1.1. якого ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», який в свою чергу був перейменований з ЗАТ «Донгорбанк».

03 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач 1, позичальник ), був укладений Кредитний договір № 182/08И від 03.07.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 350 000,00 дол. США, а відповідач 1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, на позивача згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору покладений обов'язок надати відповідачу 1 обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу 1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується розпорядженням на видачу готівки від 03 липня 2008 року .

Позивач вважає, що діями відповідача 1 порушені законні права позивача (зокрема - на повернення основної суми кредиту, наданої відповідачу 1 відповідно до умов кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом).

Відповідно до пунктів 3.4.1, 3.4.2 та інш. кредитного договору Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 03.12.2012р. (включно) складає 48 052,20 + 99 729,18 = 147 781,38 доларів США (сто сорок сім тисяч сімсот вісімдесят один долар США 38 центів).

В зв'язку з нездійсненням відповідачем 1 у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача 1 виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту

Банк направив відповідачу 1 вимогу про дострокове повернення кредиту .

Починаючи з 20.08.2008 р. - відповідачем 1 також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Позивач зазначає, що належним чином повідомив відповідача1 про необхідність достроково повернути кредит в повному об'ємі і сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Таким чином, позивач наголошує, що передбачений чинним законодавством України 30-денний строк на виконання відповідачем 1 вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 25.05.2012 р. Однак, в порушення п. 3.1.4. кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем 1 у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 25.05.2012 р. у відповідача 1 виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому відповідач 1 платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Станом на 03.12.2012р. (включно) заборгованість відповідача 1 за сумою кредиту складає 348 466,67 доларів США (триста сорок вісім тисяч чотириста шістдесят шість доларів США 67 центів).

Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення відповідачем 1 строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, відповідач 1 зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу 1 пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Отже, загальна непогашена заборгованість відповідача 1 за сумами пені станом на 03.12.2012р. (включно) склала 6 667,40 + 8 363,68 = еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів).

Загальна сума грошових вимог позивача до відповідача 1 станом на 03.12.2012р. складає 496 248,05 доларів США (чотириста дев'яносто шість тисяч двісті сорок вісім доларів США 05 центів) та еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів), а саме:

· заборгованість відповідача 1 за сумою кредиту складає 348 466,67 доларів США (триста сорок вісім тисяч чотириста шістдесят шість доларів США 67 центів);

· заборгованість відповідача 1 за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147 781,38 долар США (сто сорок сім тисяч сімсот вісімдесят один долар США 38 центів);

· сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів).

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед позивачем за кредитним договором було укладено Договір поруки 182/08И від 03.07.2008 року з ОСОБА_4 (відповідач 2, поручитель).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору поруки відповідач 2 поручається перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 182/08И від 03.07.2008 року (основне зобов'язання). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення основного зобов'язання позичальником.

Таким чином, позивач зазначає, що відповідач 2 солідарно з позичальником відповідає перед позивачем за порушення позичальником зобов'язань по сплаті кредитної заборгованості, яка станом 03.12.2012р. складає 496 248,05 доларів США (чотириста дев'яносто шість тисяч двісті сорок вісім доларів США 05 центів) та еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів), а саме:

· заборгованість Відповідача 2 за сумою кредиту складає 348 466,67 доларів США (триста сорок вісім тисяч чотириста шістдесят шість доларів США 67 центів);

· заборгованість Відповідача 2 за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147 781,38 долар США (сто сорок сім тисяч сімсот вісімдесят один долар США 38 центів);

· сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів).

Виходячи із вищезазначеного позивач просить суд:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за Кредитним договором № 182/08И від 03.07.2008 р., яка складає 496 248,05 доларів США (чотириста дев'яносто шість тисяч двісті сорок вісім доларів США 05 центів) та еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів), а саме:

· заборгованість Відповідача 2 за сумою кредиту складає 348 466,67 доларів США (триста сорок вісім тисяч чотириста шістдесят шість доларів США 67 центів);

· заборгованість Відповідача 2 за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147 781,38 долар США (сто сорок сім тисяч сімсот вісімдесят один долар США 38 центів);

· сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів).

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначене, уточнивши позовні вимоги наступним чином:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за Кредитним договором № 182/08И від 03.07.2008 р., яка складає 496 248,05 доларів США (чотириста дев'яносто шість тисяч двісті сорок вісім доларів США 05 центів) та еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів), а саме:

· заборгованість за сумою кредиту складає 348 466,67 доларів США (триста сорок вісім тисяч чотириста шістдесят шість доларів США 67 центів);

· заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147 781,38 долар США (сто сорок сім тисяч сімсот вісімдесят один долар США 38 центів);

· сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів).

Представник відповідача 1 ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав,надав письмові заперечення, зазначивши, що вони є такими, що не засновані на законі, а саме, що нарахування неустойки (пені) у правовідносинах, що виникли є недопустимим; основні зобов'язання перед позивачем відповідач не могла виконувати через кризу світової фінансової системи, зменшення доходів та закриття підприємства.

Відповідач 2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

27.09.2012 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за № 12661050044005678 зареєстровано статут Публічного акціонерного товариства ««Перший Український міжнародний банк» (ПАТ «ПУМБ»), відповідно до п. 1.1. якого ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», який в свою чергу був перейменований з ЗАТ «Донгорбанк».

03 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»(позивач) та ОСОБА_3 (відповідач 1, позичальник ), був укладений кредитний договір № 182/08И від 03.07.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 350 000,00 дол. США, а відповідач 1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до пунктів 3.4.1, 3.4.2 та інш. кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 2.1 Кредитного договору проценти нараховуються банком за такими ставками:

- проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 15% (п'ятнадцять процентів) річних;

- проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 20% (двадцять процентів) річних.

Згідно п.3.3.5 проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Згідно п. 3.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Відсотки, нараховані з дати видачі кредиту по 31.07.2008р., погашені Відповідачем в повному обсязі.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 03.12.2012р. (включно) складає 48 052,20 + 99 729,18 = 147 781,38 доларів США (сто сорок сім тисяч сімсот вісімдесят один долар США 38 центів).

Згідно п.3.4.1. та п.2.1. кредитного договору відповідач 1 зобов'язується повернути банку кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, в строк до 02 (другого) липня 2028 року.

В зв'язку з нездійсненням відповідачем 1 у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача 1 виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Згідно п. 3.1.5. кредитного договору банк набуває право вимагати від відповідача 1 дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Зазначену вимогу банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання.

Банк направив відповідачу 1 вимогу про дострокове повернення кредиту (Вих. № DON-61/220 від 09.04.2012р.).

Вказана вимога була отримана відповідачем 1 - 24.04.2012р., що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Починаючи з 20.08.2008 р. - відповідачем 1 також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Таким чином, передбачений чинним законодавством України 30-денний строк на виконання відповідачем 1 вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 25.05.2012 р. Однак, в порушення п. 3.1.4. кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем 1 у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 25.05.2012 р. у відповідача 1 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому Відповідач 1 платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, станом на 03.12.2012р. (включно) заборгованість відповідача 1 за сумою кредиту складає 348 466,67 доларів США (триста сорок вісім тисяч чотириста шістдесят шість доларів США 67 центів).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем 1 строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення з врахуванням того, що починаючи з 10.08.2010 р. облікова ставка НБУ становить 7,75 % річних, а починаючи з 23.03.2012р. - 7,5% річних.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 03.12.2012р. (включно) не погашена відповідачем 1.

Позивач нарахував відповідачу 1 пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Отже, загальна непогашена заборгованість відповідача 1 за сумами пені станом на 03.12.2012р. (включно) склала 6 667,40 + 8 363,68 = еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів).

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед позивачем за кредитним договором було укладено Договір поруки 182/08И від 03.07.2008 року з ОСОБА_4 (далі - відповідач 2, поручитель).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору поруки відповідач 2 поручається перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 182/08И від 03.07.2008 року (надалі - основне зобов'язання). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення основного зобов'язання Позичальником.

Відповідно до п. 1.2. об'єм відповідальності поручителя перед кредитором визначається умовами та об'ємом зобов'язань Позичальника перед Кредитором по основному зобов'язанню, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за його використання, неустойки (пені, штрафів) та спричинених збитків, а саме:

- повернути суму кредиту у розмірі 350 000,00 дол. США до 02.07.2028 року;

- сплатити відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 15 % річних;

- сплатити відсотки за безпідставне користування кредитом за простроченою заборгованістю в розмірі 20 % річних

- сплатити штрафи та пеню - відповідно до умов Основного зобов'язання.

Пунктами 2.5, 3.1. Договору поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником за виконання Основного зобов'язання, що відповідає вимогам ст. 554 ЦКУ.

Банком на адресу відповідача 2 була надіслана вимога про виконання зобов'язання забезпеченого порукою від 16.08.2012 року вих. № DON-61/954 цінним листом з описом вкладень, яка була повернута Укрпоштою у зв?язку із закінченням строку зберігання.

Таким чином, відповідач 2 солідарно з позичальником відповідає перед позивачем за порушення Позичальником зобов'язань по сплаті кредитної заборгованості.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 частини 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи із вищезазначеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити в порядку ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 182/08И від 03.07.2008 року, яка складає:

- заборгованість за сумою кредиту складає 348 466,67 доларів США (триста сорок вісім тисяч чотириста шістдесят шість доларів США 67 центів);

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147 781,38 долар США (сто сорок сім тисяч сімсот вісімдесят один долар США 38 центів);

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 15 031,08 долар США (п'ятнадцять тисяч тридцять один долар США 08 центів).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму сплаченого судового збору по 1 609,5 гривень (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Зайченко