Рішення № 35432975, 15.11.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2903/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю при секретаря Коровченко Г.В.

представника позивача Юклевського Д.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року до Краснолиманського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТХRRХ09759427 від 27.09.2007 року; просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33699,53 грн, яка складається з:

1194,16 грн. - заборгованості за кредитом;

11368,65 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом;

783,36 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;

18272,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1580,93 грн. - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника ОСОБА_2, останній був наданий строковий кредит у сумі 1262, 40 грн. на строк 18 місяців з 27.09.2007 року по 27.03.2009 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 46,08 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 210,40 грн в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичними особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення зобов'язання здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 123,16 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагород, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

В судовому засіданні представник позивача Юклевський Д.С. пояснив, що відповідно до умов кредитного договору в встановлені в заяві позичальника № КТХRRХ09759427 від 27.09.2007 року позичальник ОСОБА_2 була зобов'язана щомісячно в строк з 20 по 27 число кожного місяця надавати Банку грошові кошти у сумі 123,16 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 70,13 грн., комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 46,08 грн., та відсотків в розмірі 6,95 грн. Однак, в розрахунку заборгованості, який був наданий суду такі данні відсутні і це випливає з математичних розрахунків проведених представником позивача в судовому засіданні. Чому двічі заявлені позовні вимоги в частині стягнення комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 46,08 грн., яка в ходить в загальну суму заборгованості в розмірі 1194,16 грн. та додатково заявлені вимоги про її стягнення в розмірі 783,36 грн. пояснити не зміг.

В засіданні суду відповідач ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка позов визнала частково, заявила клопотання про витребування у позивача доказів - розшифровку щомісячної суми в розмірі 123,16 грн., яку вона була зобов'язана сплачувати за період з 27.09.2007 року по 27.03.2009 року включно, з зазначенням заборгованості за кредитом, відсотків, винагород, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що доводи представника позивача про розмір складових частин щомісячних платежів ґрунтуються на його припущеннях і не можуть бути доказами по справі. Тому визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розрахунок щомісячної суми платежів по кредитному договору № КТХRRХ09759427 від 27.09.2007 року, в розмірі 123,16 грн., які ОСОБА_2 була зобов'язана сплачувати за період з 27.09.2007 року по 27.03.2009 року включно, з зазначенням сум заборгованості за кредитом, відсотків, винагород, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору та відповідним розрахунком заборгованості по процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати зазначені дані до 09.12.2013 року.

В слуханні справи оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 12 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -