Рішення № 35432807, 22.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4631/13-ц

Провадження № 2/191/1424/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Тарновській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з серпня 2003 року, вони разом мешкали у смт. Іларіонове та вели домашнє господарство. Від сумісно проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис № 58 від 01 вересня 2004 року, виданий виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, де у графі «батько» вказаний відповідач - ОСОБА_2, який бажав цю дитину та визнав її, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини. На даний час вона з відповідачем мешкає окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримують з серпня 2009 року. На даний час, син знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, чим ставить її в скрутний матеріальний стан. За станом здоров'я відповідач є працездатним та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний період часу відповідач працює та має можливість матеріально допомагати. Інших осіб, які б знаходились на його утримані не має, ніякими хронічними захворюваннями не страждає, згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить постановити рішення, яким стягнути аліменти щомісячно з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця с.Первомайське, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення сином повноліття; рішення про стягнення аліментів, у відповідності з ч.1 ст.367 ЦПК України допустити до негайного виконання.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заперечення в яких вказав, що не згоден з розміром аліментів, а саме ? розміру його заробітку так як за рішенням суду з нього вже стягуються аліменти на утримання іншої дитини в розмірі ? частини його доходу. Згоден виплачувати 1/6 частину свого заробітку.

Позивач у відкритому судовому засіданні погодилась з запереченнями відповідача та запропонованим ним розміром аліментів, а саме 1/6 частини його заробітку(доходу).

Відповідач у відкритому судовому засіданні підтримав надані заперечення та пояснив, що згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 01.09.2004 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно Довідки, виданої Іларіонівською селищною радою від 30.09.2013 року № 2087 ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1, та разом нею проживає і перебуває на її утриманні син ОСОБА_3, 2004 року народження.

Згідно копії Рішення Синельниківського районного суду від 25.09.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 01.09.2003 до його повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Первомайське, Синельниківського району. Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м.Ігрень, Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Первомайське, Синельниківського району. Дніпропетровської області, на користь держави (отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26509592 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України"), судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко