Рішення № 35432613, 20.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6188/13-ц

2/264/2344/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.09.2012 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 2974, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн., строком на 18 місяців з 14.09.2012 року по 14.03.2013 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невідємною частиною укладеного договору. Додатковою умовою було те, що у випадку припинення відповідачем з будь-яких причин погашення отриманого кредиту та відсотків по ньому, відповідно до п. 3.7 договору до нього буде застосовуватись додаткова відсоткова ставка у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 14.09.2012 року на забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором був укладений договір поруки № 2974 між КС «Можливість» та ОСОБА_2, за яким він солідарно з ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 здійснив лише один платіж 17.10.2012 року та припинив погашати кредит та відсотки за ним. До теперішнього часу ні відповідач, ні його поручитель заборгованість не погасили. Станом на 20.08.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом складає 23182,20 грн., а саме: заборгованість за кредитом 5747,36 грн., заборгованість за відсотки сумі -2204,34 грн., та додатковий відсоток у сумі 15230,50 грн.. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 23182,20 грн. та судовий збір у розмірі 231,82 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах КС «Можливість» на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 14.09.2012 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 2974, за яким останній отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн., строком на 18 місяців з 14.09.2012 року по 14.03.2013 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту.

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що за будь яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процентна ставка у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі 23182,20 грн., а саме: заборгованість за кредитом 5747,36 грн., заборгованість за відсотки у сумі -2204,34 грн., та додатковий відсоток у сумі 15230,50 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

14.09.2012 року на забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором був укладений договір поруки № 2974 між КС «Можливість» та ОСОБА_2, за яким він солідарно з ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за погашення кредиту.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України вважає у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 6000.00 грн. Відповідачами зобовязання виконані не в повному обсязі та станом на 20.08.2013 року заборгованість складає 23182,20 гривні, яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 231,82 грн., тому він підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія ВК № 653814, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 14.10.2009 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серія ВК № 039017, виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 14.07.2004 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Можливість» (юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 9, р/р 26505013013137, МФО 320627 в АТ «Сбербанк Росії» м. Маріуполя, ЕДРПОУ 34273489) заборгованість у сумі 23182,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 231,82 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. Л. Харитонова