Ухвала суду № 35432406, 11.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17484/13-ц

Провадження № 2/161/4910/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви

11 листопада 2013 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2013 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали. 24 жовтня 2013 року позивачем отримана дана ухвала (а.с. 18).

Будь-яких заяв від позивача щодо причин невиконання ухвали суду не надходило.

Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_1 вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2013 року не виконала, а саме: не надала суду доказів визначення дійсної ринкової вартості майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оцінку діяльності в Україні», не сплатила судовий збір відповідно до вартості майна.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк