Постанова № 35432273, 04.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35733/13-п

3/202/1853/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К» м. Дніпропетровськ», маючої середній заробіток 11810,00 грн. на місяць, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 листопада 2013 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К» м. Дніпропетровськ» (код ЄДРПОУ 00373882, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 11), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 214390,36 грн. у тому числі у лютому 2012 року в сумі 13879,73 грн., у березні 2012 року в сумі 12559,24 грн., у квітні 2012 року в сумі 27628,36 грн., у травні 2012 року в сумі 39176,95 грн., у червні 2012 року в сумі 5591,62 грн., у липні 2012 року в сумі 8444,27 грн., у серпні 2012 року в сумі 67987,22 грн., у вересні 2012 року в сумі 22 818,71 грн., у жовтні 2012 року в сумі 15635,86 грн. та у листопаді 2012 року в сумі 668,40 грн., чим порушила п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 27 червня 2013 року, у звязку з чим складений протокол за ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в єдиному супровідному листі до двох матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП вказано додатком акт перевірки від 27 червня 2013 року №2462/22-100373882 до кожного з протоколів, проте в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 відсутній вказаний акт перевірки, що не дає можливості суду перевірити обґрунтованість висновків акту, враховуючи заперечення ОСОБА_1 щодо самого факту правопорушення та його висновків, а відтак, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко