Ухвала суду № 35432067, 20.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6702/13

760/16192/13-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Плюс», третя особа: Відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Позивач 26 липня 2013 року пред'явив в суд позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Плюс», третя особа: Відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про поновлення на роботі за місцем проживання позивача, зазначивши у позовній заяві адресу позивача: АДРЕСА_2.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 серпня 2012 року (т. 1 а.с. 26).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року скасовано ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.а.с.16-18).

При цьому, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва зазначила, що висновок суду про підсудність спору Солом'янському районному суду м. Києва є передчасним.

Так, відповідачі, заперечуючи підсудність спору Солом'янському районному суду м. Києва, посилалися на те, що жодна із сторін не проживає та не перебуває на території, що відноситься до юрисдикції Солом'янського району м. Києва.

На підтвердження своїх доводів надали суду копії Статутів товариств, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (т.1 а.с.а.с. 9-138, 145-146).

З даних копії паспорта позивача вбачалося, що місцем реєстрації ОСОБА_1 на час звернення з позовом до суду була адреса: АДРЕСА_1. Така ж адреса вказана ним при заповненні особової картки та укладенні договорів про матеріальну відповідальність (т.1 а.с.а.с. 53, 75-78).

Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Адреси зареєстрованого місця проживання позивача та місцезнаходження відповідачів не відносяться до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Плюс», третя особа: Відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про поновлення на роботі - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн