Ухвала суду № 35431289, 12.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/7623/13 12.11.2013

За позовом Приватного підприємства "Дінакор"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

про визнання права власності

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Кібра"

до 1. Приватного підприємства "Дінакор"

2. Відкритого акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат "Відрадний"

про визнання права власності

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гордієнко К.Г. (представник за довіреністю);

від третьої особи з самостійними вимогами: Заболотний В.А. (директор);

від відповідача: Вакулюк М.С. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

18 квітня 2013 року Приватне підприємство "Дінакор" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 17.04.2013р. до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку визнати за Приватним підприємством "Дінакор" (ЄДРПОУ 23735595) право власності на майно (виготовлену продукцію 2005-2006 років виробництва), що знаходиться в частині головного виробничого корпусу та на складі готової продукції, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 24, на території ВАТ "Домобудівний комбінат Відрадний" (код ЄДРПОУ 04012158), а саме:

- Цеглу декоративну "Бут" сірий 220x240x125 у кількості 133 м2;

- Бордюр БР сірий, червоний 100x25x5 у кількості 1 248 шт.;

- Квітники "Вісімка" червона 380x800x300 у кількості 270 шт.;

- Квітники "Краб" сірий, червоний 400x750x300 у кількості 244 шт.;

- Квітники "Люкс" сірий 250x400x600 у кількості 258 шт.;

- Квітники "Півмісяць" червоний Н 300, R 330 у кількості 235 шт.;

- Пресовану плитку "Подвійне Т" сіра 200x160x80 у кількості 440 м2;

- Пресовану плитку "Ромб" червоний 195x195x60 у кількості 252 м2;

- Бордюр поворот 90° х 30x15, 45° х 30x15, 18° х 30x15 сірий, червоний у кількості 186шт.;

- Квітники "Тавр" сірий, червоний 460x300x660 у кількості 522 шт.;

- Урну сіру, червону у кількості 233 шт.;

- Квітники водостік сірий 180x500x160 у кількості 800 шт.;

- Пресовану плитку кірпіч дорожній 20x10x6 червоний у кількості 1078 м2;

- Пресовану плитку кірпіч дорожній 26x16x8 червоний у кількості 180 м2;

- Пресовану плитку кірпіч дорожній 24x16x8 сірий у кількості 770 м2;

- Пресовану плитку старе місто червона 18x12x6 у кількості 770 м2;

- Пресовану плитку старе місто оліва 12x12x6 у кількості 120 м2;

- Пресовану плитку кірпіч дорожній 20x10x6 сіра у кількості 2184 м2;

- Стовпчики декоративні круглі сірі Н 300, D 110 у кількості 112 м2;

- Пресовану плитку старе місто гавана 190x120x60 у кількості 218 м2;

- Пресовану плитку старе місто червона 220x110x60 у кількості 294 м2;

- Бордюр БР 100x25x8 червоний у кількості 886 шт.;

- Бордюр БР 100x30x16 сірий у кількості 36 шт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7623/13 (суддя Котков О.В.), розгляд вказаної справи призначено на 21.05.2013 року.

Розпорядженням від 21.05.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7623/13 для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.05.2013р. справу № 910/7623/13 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 10.06.2013р. на 14:20.

Розпорядженням від 22.05.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7623/13 для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.05.2013р. справу № 910/7623/13 прийнято до провадження судді Коткова О.В. та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 02.07.2013 року, у відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 09.07.2013 року о 15:00.

Розпорядженням від 09.07.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7623/13 для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 09.07.2013р. справу № 910/7623/13 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 30.07.2013р. на 14:10.

Розпорядженням від 30.07.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7623/13 для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.07.2013р. справу № 910/7623/13 прийнято до провадження судді Коткова О.В. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 30.07.2013р. на 14:10.

В судовому засіданні 30 липня 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 06 серпня 2013 року.

06 серпня 2013 року судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 06.08.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7623/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Бондаренко Г.П.; суддя Блажівська О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року справу № 910/7623/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Бондаренко Г.П.; суддя Блажівська О.Є., розгляд справи призначено на 05.09.2013 року.

Розпорядженням від 05.09.2013р. В.о. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7623/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Бондаренко Г.П.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року справу № 910/7623/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Бондаренко Г.П.; суддя Цюкало Ю.В. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 05.09.2013 року.

В судових засіданнях 05.09.2013р. та 01.10.2013 р., у відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошувались перерви.

Розпорядженням від 10.10.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7623/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Івченко А.М.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року справу № 910/7623/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Івченко А.М.; суддя Цюкало Ю.В., призначено розгляд вказаної справи на 12.11.2013 року.

01 жовтня 2013 року через канцелярію до суду від Приватного підприємства "Дінакор" /надалі - заявник/ надійшло клопотання б/н від 30.09.2013р. «Про зупинення провадження у справі» в якому заявник просить суд для повного та всебічного розгляду зупинити провадження у справі № 910/7623/13 до вирішення справи № 2-3170/13 за позовом ПП «Дінакор» до Заболотного В.А. та Спаревої Ю.О., яка розглядається Солом'янським районним судом м. Києва та справи № 910/17775/13 за позовом ПП «Дінакор» до ПП «Кібра», яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва. Мотивуючи відповідне клопотання заявник вказав, що справа № 910/7623/13 не може бути розглянута до моменту вирішення справи № 2-3170/13 у Солом'янському районному суді м. Києва та справи № 910/17775/13 у Господарському суді міста Києва.

Дослідивши подане представником заявника клопотання б/н від 30.09.2013р. «Про зупинення провадження у справі» суд зазначає наступне.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, з правової конструкції ч. 1 ст. 79 слідує виключний перелік підстав за наявності яких господарський суд зупиняє провадження у справі, в тому числі,

- в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Складова частина диспозиції норми ст. 79 визначає необхідність одночасно двох ознак, за наявності яких господарський суд зупиняє провадження у справі, а саме:

- неможливість розгляду даної справи;

- пов'язаність з нею іншої справи.

Заявником в клопотанні про зупинення провадження не зазначено обґрунтованих підстав неможливості розгляду судом справи № 910/7623/13 до розгляду справ: № 2-3170/13 за позовом ПП «Дінакор» до Заболотного В.А. та Спаревої Ю.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення дії, що порушує право, що розглядається Солом'янським районним судом міста Києва та справи № 910/17775/13 за позовом ПП «Дінакор» до ПП «Кібра» про визнання договору недійсним, що розглядається Господарським судом міста Києва, що, в аспекті вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, свідчить про недоведеність відповідного клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання б/н від 30.09.2013р. «Про зупинення провадження у справі» Приватного підприємства "Дінакор" по справі № 910/7623/13 - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя А.М.Івченко

Суддя Ю.В.Цюкало