Ухвала суду № 35431214, 07.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 листопада 2013 року Справа № 812/8461/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.

за участю секретаря Лушникової О.С.

за участю:

представника позивача: Леонової З.Є., (дов. № 136/10 від 10.09.13)

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 326 866,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 326 866,44 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду..

В судовому засіданні 07.11.2013 представник позивача надав суду клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи, а саме:

- належним чином завіреної копії висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-кріміналістичного центру Головного управління МВС України в Донецькій області № 114 від 20.09.2012 стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочиснтва України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочиснтва України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати із Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином завіреної копії висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-кріміналістичного центру Головного управління МВС України в Донецькій області № 114 від 20.09.2012 стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання суду зазначених документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до отримання зазначеного висновку № 114 від 20.09.2012 стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином завіреної копії висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-кріміналістичного центру Головного управління МВС України в Донецькій області № 114 від 20.09.2012 стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області надати витребувану копію висновку № 114 від 20.09.2012 стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суду до 18 листопада 2013 року.

Провадження у справі зупинити до надання Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином завіреної копії висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-кріміналістичного центру Головного управління МВС України в Донецькій області № 114 від 20.09.2012 стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Ухвала суду в частині витребування доказів, відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 листопада 2013 року.

СуддяІ.В.Тихонов