Ухвала суду № 35431192, 19.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 листопада 2013 року 804/10390/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фоменко О.В.

представників позивача: Данилова А.В., Баранова О.О.,

представника відповідача: Петрашку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Славгородський арматурний завод» про часткову відмову від позовних вимог у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Славгородський арматурний завод»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Славгородський арматурний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.07.2013р. №0001722220 та №0001712220.

У судовому засіданні 19.11.2013р. представниками позивача було подано заяву про відмову від позовних вимог в частині щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 23.07.2013р. №0001712220 в частині щодо нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 30587,00грн.

Означена заява мотивована тим, що позивач повністю визнає порушення податкового законодавства, яке було встановлено відповідачем під час проведення планової виїзної документальної перевірки позивача та відображене на сторінці 19 акту перевірки від 08.07.2013р. №606/222/14308859, а саме те, що у ПАТ «Славгородський арматурний завод» обліковується безнадійна кредиторська заборгованість (заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності) за трьома експортними контрактами у розмірі 132985,42грн., а саме:

1) Контракт №SI-48/03 від 19.12.2003р., укладений з Компанією «Stafford investments LLLC» США - заборгованість у розмірі 4062,78грн.;

2) Контракт №SI-16/04 від 24.05.2004р., укладений з Компанією «Stafford investments LLLC» США - заборгованість у розмірі 97066,77грн.;

3) Контракт №003-03OR від 20.02.2003р., укладений з Компанією «Orten Line LTD.Co» США - заборгованість у розмірі 31855,87грн.

При цьому, вказану безнадійну кредиторську заборгованість, в порушення п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України, ПАТ «Славгородський арматурний завод» не відніс до складу доходів, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, в наслідок чого позивачем було занижено валовий дохід на загальну суму 132985 грн. у 3 кварталі 2011 року, а, отже занижено грошове зобов'язання за податком на прибуток підприємств у розмірі 30587,00грн.

Представник відповідача проти прийняття заяви про часткову відмову від позовних вимог не заперечував та зазначав, що грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 30587,00грн. дійсно було нараховане позивачу у зв'язку із порушенням ним приписів п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України, що виразилося у заниженні доходу, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, в наслідок не віднесення до його складу суми безнадійної кредиторської заборгованості за вищевказаними експортними контрактами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача про часткову відмову від позовних вимог, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.«а» п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України безнадійна заборгованість - це заборгованість, що відповідає одній з таких ознак: заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

З огляду на це кредиторська заборгованість ПАТ «Славгородський арматурний завод» за експортними контрактами №SI-48/03 від 19.12.2003р., №SI-16/04 від 24.05.2004р. та №003-03OR від 20.02.2003р. є безнадійною.

Згідно п.135.1 ст.135 цього Кодексу доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Підпунктом 135.5.4 пункту 135.5 статті 135 Податкового кодексу України встановлено, що інші доходи, зокрема, включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Позивачем безнадійна кредиторська заборгованість за вищевказаними експортними контрактами до складу доходів, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, віднесена не була. У зв'язку із чим відповідачем за результатами перевірки ПАТ «Славгородський арматурний завод» було донараховане грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств, який був занижений позивачем.

Позивачем означене вище порушення податкового законодавства визнається, у зв'язку із чим ним і подана заява про часткову відмову від позовних вимог, при цьому така часткова відмова, зважаючи на наведені вище обставини, не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

При цьому статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 112, 136 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду справи відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що часткова відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачеві відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом часткової відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти заяву ПАТ «Славгородський арматурний завод» про часткову відмову від позовних вимог та закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 23.07.2013р. №0001712220 в частині щодо нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 30587,00грн.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти часткову відмову Публічного акціонерного товариства «Славгородський арматурний завод» від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Славгородський арматурний завод» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» від 23.07.2013р. №0001712220 в частині щодо нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 30587,00грн. (тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 00 копійок) - закрити.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова