Ухвала суду № 35431095, 21.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 913/3013/13

Провадження № 15/913/3013/13

За позовом прокурора Станично-Луганського району Луганської області, смт.Станиця Луганська Луганської області

в інтересах держави в особі:

позивача Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Широкий Станично-Луганського району Луганської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Луганська обласна рада, м.Луганськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Луганськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Станично-Луганська селищна рада, смт.Станиця-Луганська Луганської області

про стягнення 3153 грн. 60 коп.,

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Голоденко К.О. - прокурор відділу прокуратури м.Луганська, службове посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - Землянська О.С. - юрисконсульт, довіреність № 22 від 19.06.2013;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи-1 - не прибув;

від третьої особи-2 - не прибув;

від третьої особи-3 - Чугунова Г.П. - представник, довіреність № 1 від 19.11.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Станично-Луганського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря, в сумі 3153 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.11.2013 було порушено провадження у справі, її розгляд призначений на 21.11.2013 та до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Луганську обласну раду, Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області, Станично-Луганську селищну раду.

Відповідач заявою б/н від 20.11.2013 повідомила, що в повному обсязі виконала позовні вимоги та не має можливості прийняти участь у розгляді справи, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Луганська обласна рада письмовими поясненнями б/н від 20.11.2013 просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без участі представника.

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області відзивом № 15-13/9411 від 14.11.2013 просило позов задовольнити, а справу розглянути без участі представника.

Станично-Луганська селищна рада поясненням № 855 від 20.11.2013 позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі.

Суд, з урахуванням думки представників заявника, позивача та Станично-Луганської селищної ради, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, Луганської обласної ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про розгляд справи без участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, збитків, спричинених внаслідок порушення нею законодавства про охорону атмосферного повітря, в сумі 3153 грн. 60 коп.

Заявою б/н від 20.11.2013 відповідач повідомила, що вона в повному обсязі виконала позовні вимоги, та надала оригінал платіжного доручення № 299 від 20.11.2013, з якого вбачається що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 20.11.2013, тобто після звернення прокурора з даним позовом до суду (31.10.2013) було сплачено 3153 грн. 60 коп.

Згідно п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Станично-Луганського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луганська обласна рада, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Станично-Луганська селищна рада - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ОКПО 37991503, одержувач - УДКСУ у м.Луганську, банк - ГУДКСУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001 - судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., про що видати наказ Державній податковій інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Суддя С.В. Смола