Постанова № 35430899, 17.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4414/13-пр.

Провадження № 3/488/1620/2013р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2013 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, директор ТОВ «РОЯЛУКРТРАНС», мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Металургів, 225, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

05.09.2013 року під час проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «РОЯЛУКРТРАНС», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Металургів, 225, було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «РОЯЛУКРТРАНС», рішенням ОДПС України про розстрочення податкового боргу № 5/19-029 від 30.01.2013 року, узгодив суму податкового забов'язання, яку повинен був сплатити до 25.07.2013 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 30.07.2013 року, в звязку з чим було порушено пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 99/15-012 серії АА № 150857 від 05.09.2013 року, актом перевірки від 05.09.2013 року № 334/15-00/35786868.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков