Ухвала суду № 35430406, 30.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 р.Справа № 537/1803/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Курило Л.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Мурга С.С.,

представника позивача - Скиби В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Первинної громадської організації Товариства сприяння обороні України Концерну "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2013р. по справі № 537/1803/13-а

за позовом Первинної громадської організації Товариства сприяння обороні України Концерну "Крюківський вагонобудівний завод"

до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа- Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод"

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2013 року позивач - Первинна громадська організація Товариства сприяння обороні України Концерну "Крюківський вагонобудівний завод" - звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, треті особи - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод", в якому просила визнати дії відповідача щодо відмови в присвоєнні поштових адрес діючим човновим станціям №1 та №2, які знаходяться на балансі позивача незаконними.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2013 року позов Первинної громадської організації Товариства сприяння обороні України Концерну "Крюківський вагонобудівний завод" задоволено.

Визнано дії виконкому Кременчуцької міської ради щодо відмови у розгляді заяви позивача про присвоєння поштових адрес орендованим земельним ділянкам та не наданні поштових адрес орендованим земельним ділянкам, на яких розташовані діючі та зареєстровані бази стоянок маломірних ( малих ) суден «КВБЗ № 1» та «КВБЗ № 2» - незаконними.

Зобов'язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Управління містобудування та архітектури розглянути заяву позивача щодо присвоєння поштових адрес орендованим земельним ділянкам, на яких розташовані човнові станції «КВБЗ № 1» та «КВБЗ № 2» , не обмежуючись при цьому діючим Положенням про порядок присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомого майна в м. Кременчуці від 16.12.2011 року, яким не регулюються спірні правовідносини.

Зобов'язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради присвоїти поштові адреси орендованим земельним ділянкам, на яких розташовані човнові станції «КВБЗ № 1» та «КВБЗ № 2» , не обмежуючись при цьому Положенням про порядок присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомого майна в м. Кременчуці від 16.12.2011 року, яким не регулюються спірні правовідносини.

Відповідач - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року за згодою представника позивача проведено заміну відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, на належного відповідача - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської радию

В судовому засіданні 30.10.2013 року представник позивача надав клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 30.10.2013 року, представник відповідача та третьої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники відповідача та третьої особи надіслали до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ч.1 ст. 198, ст.ст. 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача - Первинної громадської організації Товариства сприяння обороні України Концерну "Крюківський вагонобудівний завод" - задовольнити.

Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2013р. по справі №537/1803/13-а скасувати.

Адміністративний позов Первинної громадської організації Товариства сприяння обороні України Концерну "Крюківський вагонобудівний завод" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Курило Л.В.Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Бартош Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2013 р.