Ухвала суду № 35430071, 13.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2013 р. Справа №805/11120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довір. від 19.09.2012 року б/н

від відповідачів:

1. Податкового агенту - ПАТ «Банк Фамільний» - не з'явились

2. ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька - Петров А.Г. - довір. від 12.07.2013 року № 2115/10/05-62-10

3. СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку - Гой В.П. - довір. від 26.07.2013 року № 15/0/10/10

4. УДКС України у м. Донецьку - Шуцька В.В. - 02.01.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5

до відповідачів:

1. Податкового агенту - Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»

2. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

3. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів

4. Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області

про визнання незаконними дій, визнання незаконною бездіяльності, стягнення безпідставно сплаченого податку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Податкового агенту - Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» щодо утримання з 01.11.2011 року по 28.02.2013 року податку з доходів фізичних осіб із процентів, нарахованих ОСОБА_5 за угодою про залучення коштів на умовах субординованого боргу до капіталу банку від 14.12.2011 року, визнання незаконною бездіяльність Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів щодо розгляду заяв про повернення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб, стягнення безпідставно сплаченого податку в сумі 212514 грн. 68 коп.

12.11.2013 року позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів про визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду заяви ОСОБА_5 від 22.03.2013 року про повернення надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб із процентів, нарахованих ОСОБА_5 за Угодою про залучення коштів на умовах субординованого боргу до капіталу Банку від 25.01.2008 року, Угодою про залучення коштів на умовах субординованого боргу до капіталу Банку від 26.03.2007 року, Угодою про залучення коштів на умовах субординованого боргу до капіталу Банку від 14.12.2011 року.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів та залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. 155, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 в частині позовних вимог до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів про визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду заяви ОСОБА_5 від 22.03.2013 року про повернення надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб із процентів, нарахованих ОСОБА_5 за Угодою про залучення коштів на умовах субординованого боргу до капіталу Банку від 25.01.2008 року, Угодою про залучення коштів на умовах субординованого боргу до капіталу Банку від 26.03.2007 року, Угодою про залучення коштів на умовах субординованого боргу до капіталу Банку від 14.12.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Давиденко Т.В.