Ухвала суду № 35429485, 19.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 листопада 2013 р. Справа № 802/4262/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: приватного підприємства агрофірми "Комора"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства агрофірми "Комора" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

19.11.2013р. в судове засідання з'явився представник позивача. В судовому засіданні було оголошено технічну перерву, під час якої до канцелярії суду представником позивача було подано заяву про зупинення провадження в даній адміністративній справі в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів. Крім того, як слідує з тексту даної заяви, представник позивача просив її розглядати без його участі.

Після закінчення відведеного часу для технічної перерви представник позивача в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 18.11.2013р. до суду надійшла заява, за підписом директора приватного підприємства агрофірми "Комора", № 52 від 14.11.2013р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, вважає, що за даних обставин можливо та доцільно розглянути дану заяву без участі сторін в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 802/4262/13-а до 03 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства агрофірми "Комора" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені зупинити до 02 грудня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 03 грудня 2013 року о 10:00 в залі судових засідань №8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна