Ухвала суду № 35428296, 21.11.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/13214/13-ц

Номер провадження 2/123/4184/2013

21.11.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Бовт М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року на адресу Київського районного суду м. Сімферополя надійшло клопотання ОСОБА_2 про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 14.11 2013 року про залишення позовної заяви без руху та заява про розгляд заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в АР Крим, ОСОБА_3, третя особа Кримська філія Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп» про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису та арешту майна.

ОСОБА_2 в заяві про забезпечення позову просить зупинити продаж арештованого майна, а саме будівлі незавершений будівництвом житловий будинок, та земельної ділянки, площею 0,0600 га, які розташовані за адресою: вул. Рождественська, 12 в м. Сімферополі, та зупинити усі виконавчі дії щодо арештованого майна, скільки саме це майно є спірним на яке вона претендує, яка на частку спільно нажитого.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки до вирішення справи по суті Центральним ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим може бути відчужено арештоване майно, та з метою запобігання можливого порушення майнових прав ОСОБА_2, а також гарантії реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне вжити засоби для забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Також суд не знаходить підстав для зупинення усіх виконавчих дії щодо арештованого майна, оскільки зупинення продажу арештованого майна є достатнім для забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову зупинити продаж будівлі незавершений будівництвом житловий будинок, та земельної ділянки, площею 0,0600 га, які розташовані за адресою: вул. Рождественська, 12 в м. Сімферополі.

Копії ухвали надіслати до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим та Кримської філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В інший частки заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяТонкоголосюк О. В.