Ухвала суду № 35427620, 23.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.13 Справа № 910/17086/13.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Славянка» До Приватне підприємство «ЛВТ» (код ЄДРПОУ 31092809)Пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника - не з'явились

від боржника - не з'явились

від арбітражного керуючого - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Славянка» звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Приватне підприємство «ЛВТ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. № 910/17086/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 23.09.2013 р., представник заявника, боржника та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛВТ» зареєстровано Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 23.10.2000 р. за адресою: 02081, м. Київ, Дарницький район, вулиця Клеманська 1/15 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31092809.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.09.2013 р. засновником (учасником) підприємства є Лізунова Ольга Валеріївна, основним видом діяльності є виробництво інших машин і устаткування загального призначення.

За твердженнями Товариство з обмеженою відповідальністю «Славянка» у Приватного підприємства «ЛВТ» наявна заборгованість у розмірі 2 267 753,67 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного підприємства «ЛВТ» Товариством з обмеженою відповідальністю «Славянка» подано рішення Господарського суду Київської області № 13/096-12 від 01.10.2012 року, наказ про примусове виконання рішення від 23.05.2013р., наказ про примусове виконання рішення від 23.05.2013р., постанову про відкриття виконавчого провадження №38282354 від 01.06.2013р., постанову про відкриття виконавчого провадження № 38299375 від 01.06.2013р.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у 2012 році Приватне підприємство «ЛВТ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» про стягнення 2 429 480,55 грн, в свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Славянка» подало зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «ЛВТ» про стягнення 2 191 729,09 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2012 у справі №13/096-12 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «ЛВТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» відмовлено повністю; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» до Приватного підприємства «ЛВТ» задоволено повністю та вирішено стягнути з Приватного підприємства «ЛВТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» суму у розмірі 2 235 563,67грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2013р. у справі №13/096-12 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. скасовано, рішення господарського суду Київської області від 01.10.2012р. у справі № 13/096-12 залишено в силі, а також вирішено стягнути з Приватного підприємства «ЛВТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» 32 190,00грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

23.05.2013р Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення від 01.10.2012р у справі № 13/096-12; наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013р. у справі № 13/096-12.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві для примусового виконання наказу № 13/096-12 від 23.05.2013, наказу № 13/096-12 від 23.05.2013р. за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38282354 від 01.06.2013р; постанову про відкриття виконавчого провадження № 38299375 від 01.06.2013р.

За твердженнями заявника, оплата рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2012 у справі №13/096-12 боржником не здійснена.

Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2012 у справі №13/096-12 суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» про невиконання Приватним підприємством «ЛВТ» грошових зобов'язань в сумі 2 267 753,67 грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 2 267 753,67 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Таким чином, виходячи з норм Закону, суд приходить до обґрунтованості грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка», у сумі 2 267 753,67грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

23.09.2013 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ЛВТ», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ЛВТ».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича для призначення розпорядником майна Приватного підприємства «ЛВТ», згода якого на участь у справі надійшла до суду 16.09.2013 року.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ЛВТ» (02081, м. Київ, Дарницький район, вулиця Клеманська 1/15 з ідентифікаційний код 31092809).

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» (07800, Київська обл.,смт.Бородянка,вул.Леніна 224Б ідентифікаційний код 24883794) Приватного підприємства «ЛВТ» в розмірі 2 267 753,67 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «ЛВТ» (02081, м. Київ, Дарницький район, вулиця Клеманська 1/15 з ідентифікаційний код 31092809).

5.Зобов'язати подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «ЛВТ» з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

6.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 953 від 30.05.2013 року).

7.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 22.11.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

9.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 22.09.2013 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 25.11.13 о 10:00 год.судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №5.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 04.12.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.В. Мандичев