Ухвала суду № 35427552, 14.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

14.10.13 Справа № 5011-15/10493-2012.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"в особі Київської

регіональної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан"(код ЄДРПОУ 30729147)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/10493-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.08.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серія АВ № 456349 від 12.02.2009) про участь у справі.

28.08.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/10493-2012, якою визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції, який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан", в сумі 2058047,85грн. (у тому числі судовий збір у розмірі 5365,00грн.), зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зоріну Олену Валентинівну та призначено попереднє засіданні на 27.11.2012.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №177(5427) від 21.09.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 27.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції з грошовими вимогами на суму 2 058 047,85грн., з яких 1992568,27- вимоги першої черги, 25736,00грн.-вимоги четвертої черги, 41 743,58грн.-вимоги шостої черги.

04 лютого 2013 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про продовження строку розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2013 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" на три місяці до 05.05.2013.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. До клопотання додано протокол № 2 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" від 22.02.2013, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.2013.

18.03.2013 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, що відбулося 26.03.2013, судом було розглянуто про відкладення розгляду справи, яке підтримав представник ініціюючого кредитора.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 26.03.2013 відкладено розгляд клопотань розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. у судовому засіданні на 17.04.2013.

Постановою Господарського суду м.Києва від 17.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.04.2013 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Микитьона В.В.; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича -розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" за період з 03.08.2012-21.02.2013 у сумі 20 056,33грн.; затверджено розмір відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича пов»язаних з провадженням у справі про банкрутство за період з 28.08.2012-21.02.2013 у розмірі 13.161.62грн.; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) Микитьона В.В. з 22.02.2013 на рівні двох мінімальних заробітних плат відповідно до чинного законодавства; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», (01601, м.Київ, вул. Пирогова,7-7Б, код ЄДРПОУ 23494105) відповідно до ч. 12, 14 ст. 3 і Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ «Стевіясан» Микитьона В.В., що разом з витратами пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство, становить 33 217,95 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого.

Оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" №84 від 15.05.2013.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" на суму 445 416,56грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.07.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.08.2013 визнано Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" на суму 445 416,56грн

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., автоматичним розподілом справ господарського суду м.Києва, справа №5011-15/10493-2012 передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №5011-15/10493-2012 до свого провадження.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №5011-15/10493-2012 за заявою Публічного

акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан".

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду м.Києва від 17.04.2013 та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.04.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Д.В.Мандичев