Постанова № 35427305, 19.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11776/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Міщенко Ю.М., представників позивача Шумейко О.О., Осіннього Д.О., Слободіної Н.З., представника відповідача Коваленко А.О., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000962260 від 15.03.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Індбуд" звернулося до суду з вимогами до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 15.03.2013 р. № 0000962260 з урахуванням прийнятого рішення Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві щодо ПрАТ "Індбуд" в повному обсязі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2013 року позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати зазначену постанову від 20.08.2013 року, оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ "Інбуд" з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на прибуток по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Агентство «Нова справа» за січень 2011 р. За результатами перевірки складено Акт від 22.02.2013 року №721/22-621-18093516 .

В Акті перевірки встановлено порушення: пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі Закон № 334/94-ВР) (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму - 486022,00 грн.

Податковим органом на підставі Акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 15.03.2013 року №0000962260, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 375 000,00 грн (за основним платежем - 250 000,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 125 000,00 грн).

Суд першої інстанції, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо скасування податкового повідомлення-рішення від №0000962260 від 15.03.2013р. підлягають задоволенню з огляду на те, що в матеріалах справи містяться докази, що отримані послуги позивачем були використані в господарській діяльності та в подальшому реалізовані.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня позивач подав скаргу до Державної податкової служби м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від №0000962260 від 15.03.2013 року.

Рішенням про результати розгляду первинної скарги від 24.05.2013 року за № 440/40/12-1-03 Головне управління Міндоходів у м. Києві скасувало податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС від 15.03.2013 року № 0000962260 у частині застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 62500,00 грн, в іншій частині зазначене податкове рішення залишило без змін.

06.06.2013 року позивач подав скаргу до Міністерства доходів і зборів України на рішення Головного управління Міндоходів у м. Києві від 24.05.2013 року за № 440/40/12-1-03 про розгляд первинної скарги.

Рішенням про результати розгляду повторної скарги Міністерство доходів і зборів України залишило без змін податкове повідомлення-рішення від №0000962260 від 15.03.2013р. з урахуванням рішення, прийнятого за результатами первинної скарги.

Відповідно до п. 5.1. Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 року № 985 (далі - Порядок) податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо:

- орган державної податкової служби скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання;

- орган державної податкової служби зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення;

- рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення органу державної податкової служби;

- рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні органу державної податкової служби.

Згідно з п. 5.2. Порядку у випадку зменшення нарахованої суми грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним з дня прийняття органом державної податкової служби рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення.

Водночас у клопотанні про долучення документів до матеріалів справи, що подане позивачем в судовому засіданні 19.11.2013 року, останній вказав, що на адресу ПрАТ "Індбуд" надійшло нове податкове повідомлення-рішення від 13.11.2013 року № 0000942204, прийняте на підставі Акту перевірки від 22.02.2013 року №721/22-621-18093516. Копія вказаного податкового повідомлення-рішення від 13.11.2013 року № 0000942204 долучена до матеріалів справи.

Враховуючи наведені норми закону та обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2013 року, оскільки спір фактично відсутній.

Керуючись ст.ст. 160,195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від від 20.08.2013 року скасувати.

У позові відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст постанови виготовлений 24.11.2013 року.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.