Рішення № 35426879, 15.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.11.2013

Справа № 644/6471/13-ц

н/п 2/644/1929/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Кабиш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1

Зазначив, що 20 травня 2006 року між ним та відповідачем укладено договір кредитування № DNH4KP27790698 на суму 1638,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання виконав? видавши відповідачу зазначену суму, однак відповідач, який брав на себе зобовязання погашення кредиту до 20 листопада 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % річних з щомісячним погашенням тіла кредиту і відсотків, порушив умови кредитування, у звязку з чим, станом на 27.06.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 22508,82 грн., яка складається: із суми заборгованості по кредиту 1496,00 грн., суми боргу по процентам за користування кредитом 7029,75 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 12435,03 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1048,04 грн.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP27790698 у розмірі 22508,82 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, суду своїх пояснень не надав.

За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши обставини справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20 травня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту № DNH4KP27790698 за яким ОСОБА_1 видано кредит в сумі 1639,00 грн. грн. зі сплатою 25.08 % за користування кредитом до 20 листопада 2007 року включно.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за користування кредитом з погашенням тіла кредиту і відсотків щомісячними виплатами.

Відповідачем умови зазначеного договору про щомісячну сплату процентів та кредиту не виконувались.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

ОСОБА_1 на виконання договору кредиту № DNH4KP27790698 від 20 травня 2006 року зобовязаний в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За розрахунками Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк станом на 27.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № DNH4KP27790698 від 20 травня 2006 року становить 22508,82 грн., яка складається: із суми заборгованості по кредиту 1496,00 грн., суми боргу по процентам за користування кредитом 7029,75 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 12435,03 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1048,04 грн.

Виходячи з того, що відповідач не виконував умови договору, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу, процентів, а також суми пені та штрафів передбаченими умовами договору.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим стягує з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК Украины суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) 22508,82 грн. (двадцять дві тисячі пятсот вісім грн. 82 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя:І.К. Ізмайлов