Рішення № 35426601, 18.11.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3992/13-ц

2/215/1973/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -Зоріній А.В.

за участю позивача - Кредитна спілка «Аккорд»

відповідача- Комісар А.С.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 р. Кредитна спілка «Аккорд» /далі Спілка/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11253,46 грн., та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору від 20.12.2005 р. /далі Договір/ Спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 2998 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1151% за кожен день користування кредитом на фактичний залишок заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань по кредитному договору, відповідач станом на 18.06.2013 року має заборгованість в розмірі 11253,46 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2370,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 976,525 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 2370, 49 грн. Крім того просить стягнути 3% річних виходячи з невиконання зобовязань та індексу інфляції виходячи з положень ст.625 ЦК України що становить 5535,96 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до ч.1-2 ст.76 ЦПК України, але судові повістки поверталися до суду з зареєстрованого місяця проживання відповідача за закінченням терміну зберігання, тому суд прийшов до висновку шо ОСОБА_1 недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 20.12.2005 р. між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено Договір згідно якого Спілка надала відповідачу кредит у розмірі 2998 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1151% за кожен день користування кредитом на фактичний залишок а.с.12. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.1-3 Договору які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються за кожен день, пені в розмірі 0,5% від суми не сплаченої суми заборгованості за кожен день, у встановлені строки не виконує. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 5717, 50 грн., яка складається з в розмірі 2370,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 976,525 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 2370, 49 грн.; що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.5.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Спілки заборгованість по кредитному договору в сумі 5717 грн. 50 коп., а також судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 229,40 грн., згідно платіжного доручення а.с.1, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України

Частина позовних вимог в розмірі 5535,96 грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідальність у розмірі 3% річних виходячи з невиконання зобовязань та індексу інфляції настає згідно з положеннями ст.625 ЦК України в разі якщо інше не встановлено сторонами в договорі. Сторони в наведеному вище договорі, зокрема п.3.2.Договору домовилися про відповідальність за порушення зобовязань у вигляді пені в розмірі 0,5% від не сплаченої суми заборгованості за кожен день, тому додаткова відповідальність передбачена законом не застосовується.

На підставі ст.ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 197, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІІН2845004833 на користь Кредитної спілки «Аккорд» ідентифікаційний код 22871103, заборгованість по кредитному договору в сумі 5717 грн. 50 коп. станом на 18.06.2013 року, 229,40 грн. судового збору, а всього 5946 грн. 90 коп.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: