Постанова № 35426204, 14.11.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8091/2013-п

Провадження № 3/204/1196/2013 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Веста Індастріал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 вересня 2013 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Веста Індастріал», код ЄДРПОУ 32702174, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.34, було встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 здійснено правопорушення, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 11846504 грн, у тому числі у липні 2012р. 54743 грн., вересень 2012р. - 970573 грн., жовтень 2012р. 2161524 грн., листопад 2012р. - 4082325 грн., грудень 2012р. 4578339 грн., чим порушено п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), ч.1 ст.163-1 КУпАП, про що складено акт перевірки № 448/04-66-22-01/327021749 від 13.09.2013 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 304193 від 13 вересня 2013 року та актом перевірки № 448/04-66-22-01/327021749 від 13.09.2013 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 04 листопада 2013 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Самсонова