Ухвала суду № 35426029, 20.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2013 року К/800/57008/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року в справі за його позовом до управління Південного оперативного командування, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України а Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2013 року позов задоволено частково: зобов'язано провести перерахунок грошового забезпечення з 01 квітня 2006 року по 01 січня 2008 року з урахуванням надбавки за безперервну військову службу відповідно до Указу Президента України № 389 від 05 травня 2003 року та 100% надбавки відповідно до Указу Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року та стягнуто суму заборгованості, яка виникла у період з 01 квітня 2006 року по 01 січня 2008 року внаслідок неврахування до грошового забезпечення зазначених надбавок.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Правова позиція Вищого адміністративного суду України у цій категорії адміністративних справ полягає у тому, що виплати, встановлені Указом Президента України № 389 від 05 травня 2003 року та Указом Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року, стосуються лише військовослужбовців Збройних Сил України і не застосовуються щодо працівників військових прокуратур після 01 квітня 2006 року.

Суд апеляційної інстанції постановив рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін