Ухвала суду № 35425351, 18.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Київ К/800/50979/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районного державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби в Семенівському районі Полтавської області про визнання незаконним та касування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк до 17 листопада 2013 року для усунення виявлених у ній недоліків.

Позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України квитанцію №19 від 2 листопада 2013 року, відповідно до якої сплачено кошти в сумі 24 грн 09 коп. за наступними реквізитами: отримувач: ТВБВ №10016/16, банк отримувача: Полтавське обласне ВАТОЩАД м. Полтава, призначенні платежу: інші платежі.

Таким чином, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районного державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби в Семенівському районі Полтавської області про визнання незаконним та касування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

ічник судді

Суддя Вищого

адміністративного Ю.Й. Рецебуринський

суду України