УХВАЛА
"17" жовтня 2013 р.справа № 804/379/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року в адміністративній справі
за позовом судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни
до Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська Токар Романа Миколайовича, Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року, в якій представник апелянта, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апелянтом до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції подано заяву про відкликання апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно з частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановлює ухвалу про повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 160, 193, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
у х в а л и в:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року в адміністративній справі № 804/379/13-а.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя О.В. Головко
Судове рішення № 35423503, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/10216/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: